日本と韓国の議論の広場

＞＞満州事変は、中国政府の言う日本軍部の暴走による「日本の侵略」に当たるだろう？（爆）
＞現在の理屈ではな。

現在の理屈で言ってるんだから、合ってるわけだろう？（笑）

＞＞お前は、「軍部の暴走は問題だが」と侵略を認めつつも、「列強は似たり寄ったりの行動をしている。」と弁明してるだけの話。
＞軍部が暴走したことを問題視しているんであって、その行動自体は当時としては侵略とは言えん内容だと言って居るんだが理解できんのかねぇ。

現在の理屈で言ってるんだから、理解できないね。（笑）

＞＞逃げ予想鉄板的中ですな。（猛爆）
＞現在の感覚ではどう見ても侵略戦争にみえる事例でも、

現在の理屈で言ってるんだから、侵略戦争に見えるね。（笑）

＞＞少なくとも、日本外交は謝罪に徹してるね。（笑）
＞なら、その対応が、国連憲章の敵国条項があるから行われているという論理的な証明をして貰おうか。

村山談話、河野談話、歴代総理の両談話の踏襲で、対外的に反省の態度を示しているね。（笑）

＞＞今回の田母神論文も、韓中在日本大使を通じての謝罪と、異常に早い田母神更迭で事なきを得てるからね。（猛爆）
＞事なきをって、サブプライム問題とのからみで、協力を得たい日本と事を構えたくないから、問題にしたくなかったってのが中韓の本音だろ。
これが2〜3年前だったら、まあ、上海領事館や韓国大使館あたりは焼き討ちされてたかもなｗ。
要するに、中韓にとっての歴史認識なんて、日本から金をせびったり譲歩を引き出すネタになるかならないかという一点に集約されている証左でしかないわ。

田母神論文を問題にしても経済は別問題だな。日本政府の誠意ある対応と、迅速な田母神更迭を受けて、個人的な論文ということで、関係各国が大人の対応をしたということだ。

＞で、両国の駐在大使を通じての謝罪が行われたというソースを出して貰おうか。

新聞読めば？

＞＞ところで、イタリアは敵国には含まれない。（猛爆）
また大嘘ですかｗ。
1947年に締結されたパリ条約で、イタリアを含む前発言で挙げた国々は、連合国側に賠償金を支払ってるけどね。
イタリアは、敵国でもない相手に賠償金を支払う義務でもあったのかｗ。

イタリアは、途中で三国同盟から脱退し、連合国側に立って日独に宣戦したから入るわけがないだろう？（爆）

あと、No,123926で、
「敵国条項には、日本の他にも、ドイツ、イタリア、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、フィンランド等も含まれるわけだが、特にドイツ以外の国も、ひたすら悪い事をしましたと謝罪に徹してるってかｗ。」

と、書いていたが、
賠償金を払ってるなら、謝ってるわけだな。（猛爆）

＞＞歴史上の事実を理解させるなら、臭いものに蓋をしないで、悪いことも隠さず教えないと、お前のようなバカウヨが育つね。これでは何時までたっても日本外交は、謝罪から脱皮できない。（猛爆）
＞まあ、言っている事はまともに見えるが、それならば、事実をありのままに記載し、肯定的な論評、否定的な論評を両論併記するのが筋というもの。その判断は、学んだ学生がすればいいだけのことだ。大体、現在の教科書こそ、臭い物に蓋をしている訳だがな。
慰安婦の事を載せるなら、少なくとも強制連行が事実として証明されていないこと、朝鮮人が慰安婦の募集から慰安所の運営にまで深く関わっていたこと、給金を得ていた追軍売春婦で有ったこと、慰安婦の証言にほとんど証拠能力が無いことを韓国政府自身が認めていることなどを記載するべきだし、引き上げ時のソ連兵の蛮行や、進駐軍の破廉恥な行為なども包み隠さず記載するべきだろ。
臭い物にも蓋をするなと言うんだから、お前も同意見だろｗ。

これは同意するよ。事実のみを記載し判断は学ぶ側に委ねればよい。（笑）