日本と韓国の議論の広場

＞これ以外に何が有るんだ？（猛爆）

やはり知らなかったかｗ。
南満州鉄道や関東州の租借権は、ポーツマス条約で日本がロシアから得た権益。

それ以外の、
・満州鉄道の吉林までの延長。
・満州鉄道に併行する路線の建設禁止。
・満州鉄道を守備するため日本軍が常駐。
・満州鉄道沿線の鉱山の採掘権。
等が主だったところだが、ロシアから受け継いだ権益以外で、新たに日本が清から得る権益について定めたものが満州善後条約だ。

お前は、関東軍は、無断で満州に駐留していたとでも思ってたのかｗ。

＞満州事変は、中国政府の言う日本軍部の暴走による「日本の侵略」に当たるだろう？（爆）

現在の理屈ではな。

で、
＞お前は、「軍部の暴走は問題だが」と侵略を認めつつも、「列強は似たり寄ったりの行動をしている。」と弁明してるだけの話。
軍部が暴走したことを問題視しているんであって、その行動自体は当時としては侵略とは言えん内容だと言って居るんだが理解できんのかねぇ。

＞逃げ予想鉄板的中ですな。（猛爆）

現在の感覚ではどう見ても侵略戦争にみえる事例でも、その全ては自衛のための戦争だったって主張され、それが通ってたのが第二次世界大戦終結前。

ニュルンベルク裁判や東京裁判については、当の連合国側の当事者や法曹関係者などからも、｢戦勝国による敗戦国への報復｣、｢法の不遡及を破る愚行｣、｢今後の平和に何の影響も与えない｣等の批判があるが、その問題だらけの裁判でされたのが、日本やドイツの行為が侵略であったという認定だ。

大好きなWikiでも、ニュルンベルク裁判や極東軍事裁判を調べてみるがよかろう。

＞折角、ODAばら撒いて敵国条項削除決議案採択までもって行ったのに、残ってる事自体が不名誉じゃ無いのかね？
それともケンチャナ精神で、どうでも良いのかね？（猛爆）

完全に削除する為の努力は今後も必要。
だが、死文化している条項が残っているからと言って、今も謝罪に明け暮れなければならない理由とはならんよ。

＞少なくとも、日本外交は謝罪に徹してるね。（笑）

なら、その対応が、国連憲章の敵国条項があるから行われているという論理的な証明をして貰おうか。

＞今回の田母神論文も、韓中在日本大使を通じての謝罪と、異常に早い田母神更迭で事なきを得てるからね。（猛爆）

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
韓中って、普通は中韓と書くところだと思うがねｗ

事なきをって、サブプライム問題とのからみで、協力を得たい日本と事を構えたくないから、問題にしたくなかったってのが中韓の本音だろ。

これが2〜3年前だったら、まあ、上海領事館や韓国大使館あたりは焼き討ちされてたかもなｗ。

要するに、中韓にとっての歴史認識なんて、日本から金をせびったり譲歩を引き出すネタになるかならないかという一点に集約されている証左でしかないわ。

で、両国の駐在大使を通じての謝罪が行われたというソースを出して貰おうか。

＞ところで、イタリアは敵国には含まれない。（猛爆）

また大嘘ですかｗ。

1947年に締結されたパリ条約で、イタリアを含む前発言で挙げた国々は、連合国側に賠償金を支払ってるけどね。

イタリアは、敵国でもない相手に賠償金を支払う義務でもあったのかｗ。

＞歴史上の事実を理解させるなら、臭いものに蓋をしないで、悪いことも隠さず教えないと、お前のようなバカウヨが育つね。これでは何時までたっても日本外交は、謝罪から脱皮できない。（猛爆）

まあ、言っている事はまともに見えるが、それならば、事実をありのままに記載し、肯定的な論評、否定的な論評を両論併記するのが筋というもの。

その判断は、学んだ学生がすればいいだけのことだ。

大体、現在の教科書こそ、臭い物に蓋をしている訳だがな。

慰安婦の事を載せるなら、少なくとも強制連行が事実として証明されていないこと、朝鮮人が慰安婦の募集から慰安所の運営にまで深く関わっていたこと、給金を得ていた追軍売春婦で有ったこと、慰安婦の証言にほとんど証拠能力が無いことを韓国政府自身が認めていることなどを記載するべきだし、引き上げ時のソ連兵の蛮行や、進駐軍の破廉恥な行為なども包み隠さず記載するべきだろ。

臭い物にも蓋をするなと言うんだから、お前も同意見だろｗ。