日本と韓国の議論の広場

＞過去ログを見なさい、すべて説明してきたでしょうに。

過去ログにあるのは、妄言ばかりだがね。

具体例や実証例を一切出せない暗愚が何を言っているのやら。

＞それはお前が考えたことだろう。

つNo.117746

＞制限がないと言う前提でないと成り立たんとはどういうことだ？

重量制限、物理的制限、能力的制限で不可能な妄言をいくつもしているだろうに。

＞だからそこで米国の巡航ミサイルを絶対条件にして論理だてていることが間違いだろう。

なら、韓国の潜水艦発射型天竜は、どうやって潜水艦から発射するのか説明してみろ。

なお、秘密兵器なんだから、私が知るわけ無いとか、秘密兵器なんだから、秘密裏に発射装置が増設されているとか言うアホな言い訳は通用しないから念のため。

＞だから無意味なことをグダグダ書き込むお前らはアホだという私の主張は正しいことになるな。

いくら勝利宣言をしようと、日本で声闘は通用せんぞ。

＞最初に私は「長時間使用不能にする必要はない」と書いている。

どこで？

発言ナンバーくらい付ければよかろう。

大体、お前の巡航ミサイルについての妄想は、韓国が日本を攻撃する事が出来るだけの航続距離をもった航空戦力を保有していない＝日本に対する敵地攻撃能力が無い事に対する反論として出してきたんだろうに。

それに、短時間の間でも滑走路を使用不能に出来ればいいと言うのは、その後に続く航空戦力による本格的な空爆に対する対応を出来なくするのが目的の場合の話で、それが出来ない韓国にとって、自衛隊が短時間滑走路が使用出来ないからと言って、なんの戦術的・戦略的優位も確保できないわけだがね。

＞おまえが予算額を知って何になるんだ？

民主主義国家の軍隊である以上、兵器を調達するには国会で承認された予算が必要となる。

韓国の巡航ミサイルが本当に調達されているのであれば、その予算が当然存在する。

実際に、韓国が巡航ミサイルを配備しているならその証明としてこれ以上の物はないからそれを出せと言っているわけだが、それがどうかしたのか？

で、ボスニアが巡航ミサイルの進入経路を把握していたとか、レスが途切れたNo.117415までに、その証明を求めた事に対して一切の回答がない妄想がいくつもあるわけだが、そっちの証明も一緒にして貰おうか、この際だから。