日本と韓国の議論の広場

＞こちらが求めているのは、お前がこれまでに散々出してきた妄言が、妄言ではないという証明だ。

過去ログを見なさい、すべて説明してきたでしょうに。

＞SG357は巡航ミサイルにも搭載可能なんだろ？

それはお前が考えたことだろう。

＞航空基地を攻撃する際は、滑走路を破壊するのがセオリーなんだろ？

そうだ、やっとその短い一節だけは理解できたな。

＞クラスター弾頭と搭載兵器の組み合わせはいくらでもあるんだろ？

そこはもう一度過去ログをみて正確に学習しなおしなさい。

＞お前の主張自体が制限がないと言う前提でないと成り立たん以上、何を言っても言い訳にしかならんぞ。

制限がないと言う前提でないと成り立たんとはどういうことだ？
そんな事はない、読み直せ。

＞クラスター弾頭以前に、現在韓国が保有している潜水艦から巡航ミサイルを発射するには、魚雷発射管から打ち出すしか方法がないというだけの話だがね。

だからそこで米国の巡航ミサイルを絶対条件にして論理だてていることが間違いだろう。
そこに気が付かないとお前のバカは治らないな。

＞qapla_jup氏が詳しく説明してくれているだろうに。

qapla_jupと糞同士で傷を舐め合っても糞は糞のままだ。

＞＞ではSG357の寸法を根拠に韓国軍がクラスター弾頭の巡航ミサイルが使用できないと言うのは無意味だな。
＞まあ、無意味だわな。
韓国が巡航ミサイルを現時点で使用出来ると言う事自体が妄想だからｗ。

だから無意味なことをグダグダ書き込むお前らはアホだという私の主張は正しいことになるな。

＞で、JP-233で運用されたSG357でさえ、滑走路に与えたダメージが軽微すぎ、すぐに修復されてしまったわけだが、直径50数㎝の中に多数が収まるような小型の子爆弾で、滑走路を長時間使用不能に出来るだけの破壊を行える特殊弾頭を韓国は保有している、と。

最初に私は「長時間使用不能にする必要はない」と書いている。
結局お前は何も理解できずに的外れな指摘ばかりしているのだよ。
ヘタレ。

＞反論したいなら、まず、韓国が計上している巡航ミサイル調達のための予算額だけでも提示してみろ。

おまえが予算額を知って何になるんだ？