日本と韓国の議論の広場

＞イギリスに配備されたトマホークに、SG357が搭載されたと誰か言ったのか？

やれやれ、こんな下らない手で逃げられると思ってるのか暗愚。

こちらが求めているのは、お前がこれまでに散々出してきた妄言が、妄言ではないという証明だ。

航空基地の機能を停止するには滑走路の破壊が最も有効であり、それは巡航ミサイルの滑走路破壊用クラスター弾頭を用いればそれは容易であり、その弾頭の具体例はSG357で、クラスター弾頭と搭載兵器の組み合わせはいくらでも可能という主張を証明するのに、コソボ空爆におけるイギリス軍の巡航ミサイルによる航空基地攻撃は、具体例として最適な事例の一つの筈だがな。

SG357は巡航ミサイルにも搭載可能なんだろ？

航空基地を攻撃する際は、滑走路を破壊するのがセオリーなんだろ？

クラスター弾頭と搭載兵器の組み合わせはいくらでもあるんだろ？

オウム返ししてる暇があるなら、具体例を挙げてみろ暗愚。

＞No.117807でも「制限がない」とは言ってないな。

お前の主張自体が制限がないと言う前提でないと成り立たん以上、何を言っても言い訳にしかならんぞ。

＞魚雷発射管からしか撃てないとどうして滑走路用のクラスター弾頭が使用できないんだ？

クラスター弾頭以前に、現在韓国が保有している潜水艦から巡航ミサイルを発射するには、魚雷発射管から打ち出すしか方法がないというだけの話だがね。

qapla_jup氏が詳しく説明してくれているだろうに。

＞ではSG357の寸法を根拠に韓国軍がクラスター弾頭の巡航ミサイルが使用できないと言うのは無意味だな。

まあ、無意味だわな。
韓国が巡航ミサイルを現時点で使用出来ると言う事自体が妄想だからｗ。

で、JP-233で運用されたSG357でさえ、滑走路に与えたダメージが軽微すぎ、すぐに修復されてしまったわけだが、直径50数㎝の中に多数が収まるような小型の子爆弾で、滑走路を長時間使用不能に出来るだけの破壊を行える特殊弾頭を韓国は保有している、と。

巡航ミサイル以上の妄想だな。

結局、兵器の能力・運用に対しての知識だけでなく、一般常識レベルの算数も出来ない阿呆が、根拠も無しに妄想をまき散らしているというのがこれまでの流れだ。

反論したいなら、まず、韓国が計上している巡航ミサイル調達のための予算額だけでも提示してみろ。