日本と韓国の議論の広場

＞私のように自分の知らない事と知っている事を熟知している者は賢者と言うのだよ。

じゃあ、お前は間違いなく賢者ではなく愚者だな。

自らが知らないからと言って、それを嘘と決めつけるような輩が賢者とは言わんよ。

＞散々通常弾頭で滑走路の破壊が不可能だと言っていて

あ〜あ、また何時もの改竄が始まったか(苦笑)。

通常弾頭での滑走路の破壊が不可能＝×

韓国が通常弾頭の巡航ミサイルを使って、自衛隊基地を無力化するのは不可能＝○

＞今度は残存燃料だけで滑走路を使用不能にできるってか？

どこにそんな事が書いてあるのやら。

副次的な被害と対応の遅延と書いてあるだろうに。

＞論破されたあとに屁理屈並べても無駄だ。
ケチつける隙もないほどの事実を突きつけてみろよヘタレ。

あれで論破ですか、流石声闘上等のwasabiは違うなｗ。

＞まだクラスター弾頭が使用されなかった根拠がないな。

だったら、イギリスに配備されたトマホークに、SG357が搭載された事をまず証明して貰おうか、ソース付きで。

＞制限がないとは書いてないだろう。

No.117807で、
＞だからクラスター弾はあらゆるペイロードで運用が可能だとすでに３回も書いている、と言うことはあらゆる種類の弾頭が利用可能だということだよバカ。
と書いて居るのはどういう事だ？

＞＞逆に聞くが、いったいいつそういう話になったんだ？
＞やはりお前は痴呆だな。

で、いったいいつ、韓国軍がSG357を運用するという話になったんだ？

＞そこからすでに間違っている、推測だけで決め付けるのは時期尚早だ。

時期尚早って、魚雷発射管からしか撃てんだろうに。
それとも、秘密裏にVSLが増設されるって妄想でもしてるのか？

＞最初にボタンを付け間違うと後は全部間違いになるな、ご苦労さん。

ここでもまた声闘か。

＞またお前の嘘が出てきている、と言うか以前から指摘しているお前の国語力の問題か？私が「韓国がSG357を運用してる」と言った事実はない。

そっちの国語力の問題ってのが正解。

｢韓国がSG357を運用していると、こちらが主張している｣と言うのが妄想。

で、それとは別に、韓国が運用している滑走路破壊用のクラスター弾頭について具体的に説明して貰おうか。

ああ、そうそう、そのまま逃げっぱなしの、No.116954の質問にも答えて貰おうか。