日本と韓国の議論の広場

＞お前が声闘しかできない無知で無能な輩である事を自ら証明したという事だよ。

それはとんでもない勘違いだろう、私は「しらん」と言っていたのだから知らんのは当然だ。
愚かなのはお前みたいな知ったかぶりの者を言う、私のように自分の知らない事と知っている事を熟知している者は賢者と言うのだよ。

＞＞１０８歩譲って滑走路の端っこに子弾頭を放出後の弾頭なしの本体を落として何になるんだ？
＞残存燃料による火災などによる、敵側の修復、対応時間の遅延、駐機中の機体や整備員の存在、基地構造物等があった場合は副次的被害を与える等、空中爆破するよりも、余程ましな効果が見込めるがね。

１０８歩譲ってあげたんだからそういうボケかますなよ。
散々通常弾頭で滑走路の破壊が不可能だと言っていて今度は残存燃料だけで滑走路を使用不能にできるってか？
お前よりその辺の犬や猫の方が利口な事が証明されたな。

＞＞だから悔しかったら特定の機種だけで運用している爆弾でもミサイルでも出してみろよ。
実際そんなものないことが理解できるだろバカ。
＞実際に存在しているのを認めたくないからと言って、現実が覆される訳じゃないと繰り返し言っているはずだがな。

だから早く証明しろよ。
論破されたあとに屁理屈並べても無駄だ。
ケチつける隙もないほどの事実を突きつけてみろよヘタレ。

＞＞そうかわかった。
＞なら質問に答えられるだろう。

まだクラスター弾頭が使用されなかった根拠がないな。

＞＞だれが制限なしと言ったんだ？
その部分を貼り付けてみろよ。
＞複数ではなく、いくらでもと書いているだろうに。

制限がないとは書いてないだろう。

＞＞だからなんで韓国軍が米国のトマホークを使用しなければいけないんだよ？
トマホークがD型だのC型だのとうんちく語って賢いつもりでも根本的に話がずれて能無しさらけ出してる事に気づいてないんだろお前？
＞話の流れで、トマホークその物やトマホークへのSG357の搭載について出てきたからで、いったいいつ韓国軍がトマホークを運用する話なんてしていないがね。

日本語になってないぞ。

＞逆に聞くが、いったいいつそういう話になったんだ？

やはりお前は痴呆だな。

＞＞だいたい韓国軍の巡航ミサイルがSG357を使用してサイズは米軍トマホークと同じだと言う根拠はなんだ？
＞既にqapla_jup氏が詳しく述べられているがな。

お前はまだ糞で糞をふき取るつもりか？
糞が伸びて広がるだけなのが分からないのか？

＞韓国が、潜水艦発射型の巡航ミサイルを保有しているとお前が主張しているからだよ。
1、韓国の運用する209型及び214型潜水艦にはVSLは搭載されて居ないから、潜水艦発射型の巡航ミサイルが存在するとすれば、それは必然的に魚雷発射管から発射される物という事になる。

そこからすでに間違っている、推測だけで決め付けるのは時期尚早だ。

＞2、209型及び214型潜水艦の運用する魚雷の直径は、アメリカが主力として運用するMK48魚雷の直径と同じ533mmで、魚雷発射管から発射される巡航ミサイルの直径はそれ以下である必要がある。
3、発射される魚雷発射管の寸法に大きな違いが無い以上、魚雷発射管から発射される事を前提として開発されたトマホークと韓国の潜水艦発射型巡航ミサイルのサイズに大きな違いはないと考えられる。
4、SG357については、wasabiが巡航ミサイルに搭載可能なクラスター弾頭の子爆弾の具体例としてNo.117646で自ら提示してきた物で、それを元に、wasabiの持論である、

最初にボタンを付け間違うと後は全部間違いになるな、ご苦労さん。

＞＞クラスター弾のサイズや重量、散布方法はまちまちでもミサイルや爆弾などのペイロードや運搬方法もまちまちなのだから組み合わせはいくらでも可能だ。
＞を否定する具体例として提示しているだけで、韓国がSG357を運用してると言うのは、wasabiが突然出してきた妄想。

またお前の嘘が出てきている、と言うか以前から指摘しているお前の国語力の問題か？私が「韓国がSG357を運用してる」と言った事実はない。
あるなら貼り付けてみろ。
毎日毎日大きな墓穴作りに出てきて恥じさらすだけの人生か？