日本と韓国の議論の広場

　 asianroboさん＆私の、

「海軍仕様の巡航ミサイルが（潜水艦の）魚雷管から発射出来なくてどう
する？？」

という至極もっともな、これ以上言い逃れのしようのないツッコミを

＞ 　 そこからすでに間違っている、推測だけで決め付けるのは時期尚早だ

…ですか（笑）
妄想兵器には何でもありだな。多分キミの脳の中では、艦橋の天井がパカッと
開いて発射されるのかもしれんが、潜水艦は非常に狭苦しい空間だぞ（笑）？
巡航ミサイルがあるかどうかも分からんのに、早くも100ｍ級、排水量
約7,000トンのVLS（垂直発射管）を装備した原潜を妄想してるのかい？？？
　 因みに、今年6月に進水した『安重根』艦（214級）でさえ、全長約65m、
1800トンで、まだ“天竜”搭載が「予定」のままだ。

　　 http://www.chosunonline.com/article/20080605000018

　 しかもその214級が、韓国の保有する最大の潜水艦だし。


＞ 　 私が「韓国がSG357を運用してる」と言った事実はない

　 そりゃ〜無い巡航ミサイルに滑走路破壊弾のオプションなんざ、ある訳が
ないわね（大笑）
キミの支離滅裂な説明じゃ、入らぬ魚雷管から無理やり発射しようとして、
韓国の潜水艦、ご臨終だし。いや、垂直に船殻を突き破って、かな（笑）

　 asianroboさんの見解は分からんが、私の側としては、１キロ当たりの爆薬の
威力が従来品の10倍を軽く超えないと存在出来ない、その“韓国海軍ご自慢の
新型爆弾”のデータを出せ、としておこう。
　 但しな、ある程度の自重と下方に重心が存在しないと、効果的な角度で
着地しないし、軽さ的に滑走路に貫入して起爆、という訳にもいかない。
現状ではSG-357の様に２段階の起爆システムが、もっとも論理的だ。となると、
設計上弾頭は細長い円筒形しか選択出来ないんだな。機能がデザインを決定
づけてしまうんだ。

　 最近ごまかしようの無いシンプルな事実を使って攻めるから、私からは
逃げ回る様にした様だが、口は挟ませてもらうぞ。