日本と韓国の議論の広場

また潰されに来たのか、では始めようか。

＞トマホークは、C型が通常弾頭、D型がクラスター弾頭装備型だからだが、そんな事も知らないのか？

そんな嘘は知らん。

＞＞自身が目標に突入してしまったらクラスター弾頭の意味がないだろうが。
＞もう支離滅裂だなｗ。
突入するのは、子爆弾放出後を前提としている事くらいは理解していると思ってたが。

子爆弾放出後ではすでに目標を通過してるではないかカス。
支離滅裂と言う言葉はお前のためにある。

＞＞基本が理解できていないお前にこれ以上説明の義務はない。
＞説明の義務がないではなく説明出来ないだけだろうに。
日本語は正確になｗ

だからお前がアホすぎて説明できないと言っている。

＞＞ある特定の航空機にしか使えない爆弾を作って何か得があるか？そのような非効率的なものは存在しない。
＞F-14専用装備のフェニックスミサイル。

ん？それはそもそもF-111用に開発されたものだから実質２機種使用だな。

＞F-CK-1専用の天剣2型ミサイル。

それもアップグレード型F-CK-1C/D「経国雄鷹」にも搭載できるから２機種使用だ。

＞JP-233はトーネードIDSの専用装備。

JP-233はディスペンサーであって爆弾類ではないからまったくの的外れ。

＞その非効率的な物は、知っているだけでも3種存在するがなｗ。
兵站の効率化やコストの面から、複数の兵器で使用出来る兵装が一般的なのは事実だが、だからといって、専用装備が存在しない訳ではないぞ。
問題は、必要性と効果とコストだ。

必要性と効果とコストを考えれば必然的に私の主張が正しくなる。
結局私の主張どうりそのような「非効率的な物」は存在しない事を証明してしまったな。
ご苦労。


＞＞私は「JP-233とセットで使用される弾頭ではない」と言っているのではない、あらゆる組み合わせが可能だと言っているだけだ。
＞なら、実際に運用されている組み合わせ例を挙げてみればよかろ。

知りたいなら自分で調べろと言ってるだろう、ハゲ男。

＞＞その標的はどこの空軍基地だ？
＞自分で探せばよかろう。
＞探せないのは、検索能力の問題らしいからなｗ。

これはお前みたいに無意味な質問なのではなく、お前が前回出した質問に答えるために必要なデータだから聞いている。
出さないのなら私も君の質問に答える義務は無いな。

＞＞だからクラスター弾はあらゆるペイロードで運用が可能だとすでに３回も書いている、と言うことはあらゆる種類の弾頭が利用可能だということだよバカ。
＞クラスター弾のサイズや重量、散布方法はまちまちなのに、よくもまあ、こんな出任せを言えるもんだな。

クラスター弾のサイズや重量、散布方法はまちまちでもミサイルや爆弾などのペイロードや運搬方法もまちまちなのだから組み合わせはいくらでも可能だ。
能無しには理解不能だろうがな
今日もお前の惨敗で終了。