日本と韓国の議論の広場

＞ストーリーもなにも、トマホークのD型で実際に想定されている運用方法だがね。
大体、これまで妄想というストーリーを散々作ってきたのはお前だろうに。

だからなんでトマホークのD型に固定されてしまうんだ？
トマホークといってもあらゆるタイプがあることすら知らないんだろう？カス。

＞＞目的は滑走路破壊だ、子弾をばら撒いた後飛ぶ必要はない。
飛ぶ必要がないなら、自身も目標に突入すればいいだけだが。

自身が目標に突入してしまったらクラスター弾頭の意味がないだろうが。
基本が理解できていないお前にこれ以上説明の義務はない。
とにかくもう少し勉強してから出直せ。

＞＞だから意味ないだろう？
本筋と何の関係が？
＞下に書いてるような
＞＞ペイロードは変更可能、さまざまな運搬手段で投射できると何度言ったら分かるんだバカ。
＞お前の発言が、妄想でない事を証明するためだよ。

それなら少しでも論理的な思考の持ち主ならばすぐ理解できる。
しかしお前は百万年経っても無理だがヒントだけ教えてあげよう。
ある特定の航空機にしか使えない爆弾を作って何か得があるか？そのような非効率的なものは存在しない。

＞＞お前が勝手に攻撃機専用と間違っているだけだ。
＞現実にJP-233とセットで使用される弾頭だがね。

これもお前の国語力では理解できないのだろう。
私は「JP-233とセットで使用される弾頭ではない」と言っているのではない、あらゆる組み合わせが可能だと言っているだけだ。
せめて義務教育くらいは終えてから掲示板に参加してくれ。

＞＞イギリス空軍が正式化しているだけで別に「専用」ではない。
＞その割には、イギリス軍でも使用されているトマホークへの搭載事例も無いが？
コソボ空爆では、イギリスの潜水艦からもトマホークが発射され、その標的には空軍基地もあったのに、何故使用されなかったんだろうなｗ。

その標的はどこの空軍基地だ？

＞＞だから「巡航ミサイル用」という特定のものはないといっているだろうに。
＞なら、巡航ミサイルで運用可能なクラスター弾頭の具体例は？
これなら答えられるだろ。

バカは繰り返しバカと呼ばれる。
だからクラスター弾はあらゆるペイロードで運用が可能だとすでに３回も書いている、と言うことはあらゆる種類の弾頭が利用可能だということだよバカ。

＞残念ながら、嘘に塗れた妄想に反応するようには出来てないんでね。
正直、トピずれもいいところなんだから、そろそろ誤魔化しではなくきちんとした回答をしたらどうなんだ暗愚。

これは嘘ではなく本当にお前が理解できないだけなんだ。
お前の頭が悪いのは私の責任ではない。