日本と韓国の議論の広場

＞何で勝手にお前がストーリーを作ってんだボケ。

ストーリーもなにも、トマホークのD型で実際に想定されている運用方法だがね。

大体、これまで妄想というストーリーを散々作ってきたのはお前だろうに。

＞目的は滑走路破壊だ、子弾をばら撒いた後飛ぶ必要はない。

飛ぶ必要がないなら、自身も目標に突入すればいいだけだが。

で、トマホークが子爆弾を放出する方法として、空中爆破を使用するという持論の証明はどうなったんだ？

早く証明したらよかろう。

＞能無し、調べられんのか？

能無し、出せんのかｗ。

＞だから意味ないだろう？
本筋と何の関係が？

下に書いてるような

＞ペイロードは変更可能、さまざまな運搬手段で投射できると何度言ったら分かるんだバカ。

お前の発言が、妄想でない事を証明するためだよ。

＞お前が勝手に攻撃機専用と間違っているだけだ。

現実にJP-233とセットで使用される弾頭だがね。

＞イギリス空軍が正式化しているだけで別に「専用」ではない。

その割には、イギリス軍でも使用されているトマホークへの搭載事例も無いが？

コソボ空爆では、イギリスの潜水艦からもトマホークが発射され、その標的には空軍基地もあったのに、何故使用されなかったんだろうなｗ。

まあ、理由は簡単だが、まずはwasabiの妄言を聞くとしようか。

＞だから「巡航ミサイル用」という特定のものはないといっているだろうに。

なら、巡航ミサイルで運用可能なクラスター弾頭の具体例は？

これなら答えられるだろ。

＞子弾のペイロードは爆弾だろうとミサイルだろうと変更できると何度教えたらその腐った頭は反応するんだ？

残念ながら、嘘に塗れた妄想に反応するようには出来てないんでね。

正直、トピずれもいいところなんだから、そろそろ誤魔化しではなくきちんとした回答をしたらどうなんだ暗愚。