日本と韓国の議論の広場

度々のレス、ありがとうございます。

なぜ、価値観の違いによる意識の違いを明確にして理解を求めた事が、いけないことだったのか、まだ分からないまま、貴方へのお返事を書く事になりました。

＞happyさんは、議論を自分の想像力と称する物のみを根拠にして進めようとします。

これは、ひどい誤解であり、中傷・レッテル貼り行為ではないでしょうか？

私は重ねて言いますが、想像力、という言葉を言ったのは、“傷つけられた者の苦しみ”についてでした。

どうしてそんなに想像力にこだわりたいのか、分かりません。 　 失礼ですが、

事実と照らし合わせた議論でない、とか支離滅裂だったとか、私の想像力が偏ったもので、他方向では極めて貧しいものだ、とか、はぐらかす、無視する
とか、正義と悪とに凝り固まった思想は危険だ、とか貴方は他の考えを受け入れる事が出来ないのです、とか、、、これらは
全部、貴方ご自身にも言えることだと思います。
これまでの議論を総括したいようですので、私からも申し上げたい、と思いますが、その前に言っておきたい事は、こうしたやり取りでは、どうしても気が急いたり、正確にお答えしようと思うとかなりてまどり、面倒だったりするので、さらに
私の場合は、一人対数人へのレスに追われていたこともあり、どこかで省いてしまったことは、認めますがそれはお互い様だった、と思います。

例えば、Ｍ582で政府の“侵略じゃなかった”発言の繰り返し、について触れた事が、ずうっと引きずり、Ｍ954までの貴方からの10通のレスの中で、とうとう貴方は明確な認識を示しませんでしたね。

いわく、“自衛と領土拡張を図ろうとした併合は利害が一致した”と言っていますが
その領土拡張は侵略ではないのですか？

また、Ｍ949、Ｍ954で私が“自衛目的の侵略だった、政府の発言は間違いなのでは？”と言ってもなしのつぶて。

さらに、貴方の方からマスコミ批判の中で
“一体、どうすれば誠意ある謝罪になるのか”と提起があり、私の“反省にもとずいた真心ある謝罪”に対して、“こういうのを処方箋のない批判と言った、正しい言葉だけど、知りたいことではない”と言い
その間にＭ691でkhaniさんの“謝罪の後で言い訳を繰り返しているからすっきりしないと思っているのでは”というメッセージあり。Ｍ939で私が“政府発言の繰り返しで誠意ある謝罪とはいえないのでは？どうしても納得できないし、一歩も前に進めないから納得出来る答えを！”に対して、“challengerさんが言ったから繰り返さない（何もこの件に関しては触れていなかった）、謝罪は誠意あるものだった、侵略と謝罪は別問題”と言っている。

このように散々ずらしつづけて、Ｍ959では
“それぞれの質問に自分なりに答えてきた
貴方は自分の意見を具体的に言わないで摩り替えている。虚しい”と言っているのです。私の方も虚しかったんですが、、、。

韓国内での指紋押捺については、
“それは変ですね、あんなに屈辱的だといっていたのに、、、理解出来ません。だれか、反論する人はいませんか？”
と言いました。

また、ベトナム戦争での韓国の残虐行為については確かに、“勉強していないので分かりません。”と言いましたが“米韓協定に基づいての参戦で、日本の韓国併合とは月とすっぽん”とも言いました。

貴方はこれらの答えを、はぐらかす、無視する、と言っていますが、そうでしょうか？ 　　 続く