日本と韓国の議論の広場

ん〜、一日空けて、必死になって反論考えたけど、結局出来ずに罵倒のオンパレード、と。

まあ、いつものパターンだわなｗ。

＞最新兵器は限られた情報しか出さない事は別に不思議でもなんでもない事。

その割には、結構詳細なスペックが新聞報道に出てるがｗ。

で、問題なのは、保有の事実を肯定出来るだけの情報が皆無である事なんだが、政府からの指示や調査の場でさえ隠すなんて民主主義国家の軍隊とは思えん対応までして、なんで韓国軍部は必死こいて保有の事実を隠してるわけ？

それに、抑止力として保有するのであれば、保有の事実や発射実験の結果程度なら、それ自体が抑止力になるから、逆にある程度積極的に公表して然るべきだがな。

不思議な話だ。

＞射程距離が他国の領海になるってどういう事だ？お前まさか試射実験のやり方も知らないのか？ここでまたお前は墓穴掘ってるんだぞ。

では、そのこちらが掘った墓穴というのを具体的に。

＞巡航ミサイルを完全に捕捉することは不可能だ、お前は巡航ミサイルを理解していないんだよ、もっと勉強してから投稿してくれ。

では、巡航ミサイルを完全に補足する事が不可能な理由と、こちらが巡航ミサイルを理解していない理由を具体的に。

＞滑走路の破壊なら500kg程度の通常弾頭で十分だ。

滑走路のど真ん中にでもに直撃させられればな。

で、なんで滑走路にこだわるんだ？

滑走路狙うよりも、格納庫や管制施設などの重要施設を直接狙えばよかろうに。

＞ボスニアは巡航ミサイルの進入経路がある程度特定できた、

では、そのソースを提示してみよう。

＞ところが周囲を海で囲まれている日本は何処から飛んでくるか特定は不可能だ。

天竜が配備されていれば韓国海軍の軍艦があるところ、玄武３が配備されているなら朝鮮半島方面から飛んでくるわな。

少なくとも、潜水艦発射型は、天竜、玄武３以上に幻の存在だし。

＞防空警戒態勢が十分でないのは日本も同じ事。

では、日本はどういった点で防空警戒態勢が不十分なのかを具体的に書いてみよう。

＞巡航ミサイルの発見が出来なければ即応体制は関係ない、航空自衛隊基地の滑走路は次々に使用不能になる。

やはり、到達時間とか理解してないんだな。

航空自衛隊の基地ってどの程度散在してるか理解してるか？

仮に、巡航ミサイルのみによって滑走路が使用不能になるとして、だ。

他の基地が被害を受けた時点で、まだ被害を受けていない基地は、保有する機を空に上げるわ。


しかし、書き込みが増えれば増えるほど、地が出るっつ〜か、どう読んでも日本人の書き込みじゃないわなｗ。

馬鹿さ加減も内容もｗ。


あとな、こちらの書いているのは質問ではなく、お前自身の発言の正当性を証明せよという物だからな。

人に質問を・・・とかで誤魔化した時点で、具体的な反論が出来ず声闘している事を証明するような物だからそのつもりで書き込むように。