日本と韓国の議論の広場

＞ん〜、なら以下の質問にきっちり答えて貰おうか。
１、実証機及びその開発計画でしかない心神、しかも出てきている実験結果は良好であるにもかかわらず、心神が失敗であると言える理由

これまでの投稿で主張してきた、それを読み返せや。

＞２、F-2には、AAM4の運用能力付与などの改修が現実に行われているにもかかわらず、F-2が改良の余地がないから生産中止とったと主張した理由。

これは（当時）防衛庁がそう指摘した、防衛省に聞いてくれ。

＞３、F-2が米軍との共同訓練でもその優れた火器管制及び運動性能＝姿勢制御を証明し、XP-1等でも良好な結果を残している日本の火器管制及び姿勢制御技術が使い物にならないといった理由。

相変わらず間抜けだな。米空軍のF-１６を改良したF−２に優れた火器管制と姿勢制御があるのは当たり前、だから日本側は共同開発したのだよ。
またXP-1などの大型機は戦闘機とはまったく別物である事をお前さんは理解できていないようだな、ご愁傷様。

＞４、近代改修型のF-15JもF-15Kも搭載しているレーダーは同じAPG-63(V)1なのにもかかわらず、近代改修型の就役数が韓国よりも多い日本のF-15Jがレーダー性能でF-15Kに太刀打ち出来ない理由。

これもこれまでの投稿で論議された事だ。
お前も国語力不足のヘタレだな。
単なる保有機数だけの論議に意味はない。

＞５、日本近海における制空・制海能力は、日本のが圧倒的に有利な状況である事は当の韓国軍も認めるところだが、にもかかわらず、制空・制海は韓国が圧倒的に有利という具体的な理由。

プラスチック爆弾を試食して食中毒を起こしたり東京湾入り口で漁船と衝突している最新鋭のイージス艦を見ていれば誰でもそういう結論に達するのだよ。

＞６、韓国には、日本を直接攻撃する手段が皆無にもかかわらず、空自のF-15Jが飛び立つ間もなく全滅するという根拠。

これも君の知識不足が露呈している。
よく調べてみたまえ、宿題だ。
韓国は敵地攻撃を保有しているんだよん。