日本と韓国の議論の広場

韓国側の強制連行の定義


「詐欺または、暴行、脅迫、権力乱用、その他一切の強制手段」による動員を強制連行だと把握してますよ。 ・・・・最初は詐欺によって誘引されて行ったが、慰安所についてからは脅迫と暴力によって慰安を強要された。誘拐拉致、売買の場合も自分の意思に反して暴力によって慰安を強要された点は同じである。ゆえに「連行」と「慰安」を含める軍慰安婦の動員は全体的に暴力による強制動員だったといえる。 （「証言」）

証言を得るにあたって


調査を検討するうえで非常に難しかった点は、証言者の陳述がたびたび論理的に矛盾することであった。すでに50年前のことなので、記憶違いもあるだろうが、証言したくない点を省略したり、適当に繕ったりごちゃまぜにしたりということもあり、またその時代の事情が私たちの想像を超えているところから起ったと考えられる。 　 この中でも証言者達を困らせたのは、証言者が意図的に事実を歪曲していると思われるケースだった。私たちはこのようなケースに対処するために、調査者の一人が証言者との間に信頼関係を築くことによってそのような困難を克服しようと努力した。そうして大部分の場合は意図した成果を得ることができたが、どうしても調査を中止せざるを得ないケースもあった。こんな場合は、次の機会に再調査することを約束するしかなかった。 　 私たちが調査を終えた19人の証言は、私たちが自信を持って世の中に送り出すものである。私たちの間でも、調査の初期にはお互い違った調査態度を取ることもあったが、最後には真実をそのまま明らかにすることを最大の原則にするということに全員が同意した。特に、軍慰安婦問題は植民地時代の最大の屈辱ともいえる問題であるだけに、この問題にどうやって対処するのかということは本当に重要な問題だと考えたためである。すなわち、真相の究明こそが、この問題に対処できる最も重要な原則に他ならない。それゆえ、私たちは真実をありのままに把握するためには、一人の証言者に対して大体5，6回以上の面接調査を行った。 　 この過程で、私たちは証言の論理的信憑性を裏付けるよう、証言の中で記録資料の確認できる部分をほとんど確認した。それでもなお、この調査に、いたらなかった点が全くなかったとは断言しない。なぜなら、軍慰安所の生活のような、人間以下に扱われた経験をありのままに全てさらけだして証言をするということは、誰にでも難しいことであり、またこのような調査を短い期間のうちに行うことも無理があると思うからだ。不足している点は、もっと深みのある個別調査によって、補充されることを期待する。

オメガのＨＰより