日本と韓国の議論の広場

＞＞オイラは日本の話をしてるさね、暑さで頭が逝かれたか？（激藁）
＞で、そちらが根拠としているWikiの記述で、日本の稲作の時代考証に炭化米は出てこないわけだがね。暑さで頭がいかれたのはそちらのようだな。

朝鮮半島より古い炭化米が日本で出てこないなら、余計はっきりしてるじゃねぇか？（藁）プラント・オパールなら、韓国でも古いのが発見されているさね（激藁）
http://inoues.net/study/japonica3.html

＞＞意味のねぇ事さね。意見が違えばオメェはそれを否定するし、堂々巡りにしかなんねぇさね。だから、伝播経路を資料に基づいて理論的に話てるさね（激藁）
＞論を否定されたら、それを論理的に論破すればよかろ。それが議論という物だがね。
で、朝鮮経由というのは、稲の伝播経路としては否定されている(もしくは否定されつつある)から、誤りを元にして議論しても意味がないわけだが、それをいくら指摘しようと、大声出して自分が正しいと喚いてるだけだわな。
要は、お前のしている事は声闘以外の何者でもないと言う事だ。異様なくらい(藁)や(激藁)を付けるのも、相手を貶めて自分を有利にしようとする声闘の手法その物だしな。
現実は、馬鹿っぽく見えて全くの逆効果だがｗ。

プラント・オパールも炭化米も朝鮮半島のが古いなら、伝播経路があってるさね（激藁）
違うというなら、中国長江流域から直接日本に来たというオメェの伝播ルートの証明をすれば良いことさね（激藁）

＞＞オイラは「ただし陸稲は遼東半島から朝鮮半島経由で日本へ」と一貫していってるさね（藁）
＞とはWikiにも書かれてないし、学説的にも否定されていると一貫して言ってるぞ、史料や学説と言ったソース付きで。

上と同じ、今から5500年前の古代人が、中国から筏に乗って日本に直接来たという説の証明を文献資料で示せば済む事さね。オメェの逝かれ妄想話など聞いてもしょうがねぇさね。伝播経路に渡来人も含まねぇと、米が風で飛んできたことになるし、仮に稲が日本で自生していたなら、伝播経路など関係ねぇさね。元々は渡来人が中国から日本に直接これたかの話さね。オメェを馬鹿にするのが面白れぇから、付き合ってるだけの話さね（激藁）

＞＞倭五王の時代だから、朝鮮半島経由さね。倭王武の上表文にも高句麗が邪魔して朝貢が出来ないと書いてるんだろう？ 　 オメェは頭が悪すぎるぜ、タリン脳では当然か？（激藁）
＞で、それを否定したのはお前の筈だがねｗ。

脳が分裂してるのか？
オイラがどこで否定したさね？
当然投稿Noを示せるな？（激藁）

＞＞それとは別に、黄河文明と長江文明は別の文明だから、影響を互いに与えあったとはいえ、一方的に長江文明の文化が黄河文明の地域へ伝播していったわけではないと言う事を指摘しているわけだがね。南朝への朝貢も、敵対している北朝の勢力圏を通らねばならないからその例として挙げたわけだが、お前の頭では難しすぎたかｗ。

話を横に振って言い訳に終始とは哀れさね（激藁）

＞＞オメェが倭五王が日本人と証明すれば良いだけの話さね。オイラはその矛盾を突いてるだけさね。オイラの突っ込みにオメェは何も答えられないだけの話さね。（激藁）
＞はて、根拠は挙げたはずだし、それに対して帰ってきたのは脳内お花畑の暗愚の妄言だけだったはずだが。

オメェから何の回答もねぇさね（激藁）

＞＞船を動かすには、まず船が停泊する港がいるさね。それと流速毎秒50ｃｍの対馬海流を無視したらいけねぇさね。２秒で１ｍも北に流されるさね。（激藁）
＞対馬から北へ行けば〜西へ行けば〜と言ったのはお前だろうに、科学的な位置情報を出して否定したら今度は海流か？
情けない事だなｗ。

オイラは、北に行けばロシアに行くといったさね（激藁）

＞＞オメェのいうように「北に行こうが東へ行こうが」じゃ能登半島に行っちまうさね（激藁）
＞ああ、これはこちらの誤り。
北に行こうが西へ行こうがに訂正。これで文句なかろ。

西以外は辿りつかねぇさね。動力が風だけに海流に逆らうことが出来ねぇさね。まず大きく南南西に向かい、流されたら又舵を切って南南西に向かう繰り返しを何日かして、やっと西の朝鮮半島に向かうことが出来るさね。（激藁）