日本と韓国の議論の広場

＞オイラは日本の話をしてるさね、暑さで頭が逝かれたか？（激藁）

で、そちらが根拠としているWikiの記述で、日本の稲作の時代考証に炭化米は出てこないわけだがね。

暑さで頭がいかれたのはそちらのようだな。

＞オメェはタリン脳全開さね、同じ恥かくならＨＮ替えしなきゃなんねぇ位、恥さらしな（激藁）

で、自分が馬鹿をさらした事くらいは理解出来たようだなｗ。

＞意味のねぇ事さね。意見が違えばオメェはそれを否定するし、堂々巡りにしかなんねぇさね。だから、伝播経路を資料に基づいて理論的に話てるさね（激藁）

論を否定されたら、それを論理的に論破すればよかろ。

それが議論という物だがね。

で、朝鮮経由というのは、稲の伝播経路としては否定されている(もしくは否定されつつある)から、誤りを元にして議論しても意味がないわけだが、それをいくら指摘しようと、大声出して自分が正しいと喚いてるだけだわな。

要は、お前のしている事は声闘以外の何者でもないと言う事だ。異様なくらい(藁)や(激藁)を付けるのも、相手を貶めて自分を有利にしようとする声闘の手法その物だしな。

現実は、馬鹿っぽく見えて全くの逆効果だがｗ。

＞オイラは「ただし陸稲は遼東半島から朝鮮半島経由で日本へ」と一貫していってるさね（藁）

とはWikiにも書かれてないし、学説的にも否定されていると一貫して言ってるぞ、史料や学説と言ったソース付きで。

＞倭五王の時代だから、朝鮮半島経由さね。倭王武の上表文にも高句麗が邪魔して朝貢が出来ないと書いてるんだろう？ 　 オメェは頭が悪すぎるぜ、タリン脳では当然か？（激藁）

で、それを否定したのはお前の筈だがねｗ。

それとは別に、黄河文明と長江文明は別の文明だから、影響を互いに与えあったとはいえ、一方的に長江文明の文化が黄河文明の地域へ伝播していったわけではないと言う事を指摘しているわけだがね。

南朝への朝貢も、敵対している北朝の勢力圏を通らねばならないからその例として挙げたわけだが、お前の頭では難しすぎたかｗ。

＞陸稲の伝播経路と日本の陸稲の年代証明さえ出来れば、プラント・オパールと炭化米の区別は関係ねぇさね（激藁）

確かに、同じ地域における稲作の事実を伝える物証としてなら、炭化米だろうがプラント・オパールだろうが関係ないわな。

だが、今回の場合は、炭化米は朝鮮半島で発見された最古の物証、プラント・オパールは、日本側で発見された最古の物証。

それを区別しないで、どうやって論理的整合性のある発言を行うのやら。

頭の弱い子の思考回路は理解不能ですなｗ。

＞なんの回答にもなってねぇさね（激藁）

いや、回答じゃなくて、こんな事を書くやつはアホだと言ってるだけｗ。

＞オメェが倭五王が日本人と証明すれば良いだけの話さね。オイラはその矛盾を突いてるだけさね。オイラの突っ込みにオメェは何も答えられないだけの話さね。（激藁）

はて、根拠は挙げたはずだし、それに対して帰ってきたのは脳内お花畑の暗愚の妄言だけだったはずだが。

＞船を動かすには、まず船が停泊する港がいるさね。それと流速毎秒50ｃｍの対馬海流を無視したらいけねぇさね。２秒で１ｍも北に流されるさね。（激藁）

対馬から北へ行けば〜西へ行けば〜と言ったのはお前だろうに、科学的な位置情報を出して否定したら今度は海流か？

情けない事だなｗ。

＞オメェのいうように「北に行こうが東へ行こうが」じゃ能登半島に行っちまうさね（激藁）

ああ、これはこちらの誤り。

北に行こうが西へ行こうがに訂正。

これで文句なかろ。