日本と韓国の議論の広場

主観の中に常識はない、とありましたが
むずかしいですね、果たしてそういえるのかどうか。

辞書では「俗に自分一個の意見」とあります。個人の意見の中に果たして常識がない、と言えるでしょうか？

ですから主観と言った時、感情も理性も常識も様々混在している、とみます。

ことの始まりは日本の朝鮮支配は当時は合法範囲にあっても、現在の常識ではとんでもないことだった、と言う私の意見から
「常識とは何か」になっていますね。

ついには辞書を引く事になる、、、という
流れがいかにも日本人的な完ぺき主義という性癖が本筋から枝葉に議論が流れてしまう原因になっているようにさえ、思われます。



＞過去の出来事の善悪を現代の価値観で判定することがなぜ常識的なことなのかちゃんと説明してください。


意味が違っています。
私が言っている常識とは、過去の行為を現在の「道徳的常識」からみるとまちがっている、と言う事です。

それはともかくとして、貴方の疑問は私がこれまで感じてきた疑問でもあります。

しかし、不合理でも日本は米国という欧米を代表するボスに逆らって目をつけられ徹底的に叩かれた国だから、その力に従う為には、謝罪しなければならない、ということが今の時代の日本が置かれた立場ですよね？

日本政府はそうしたあらがいがたい時代の力に屈服している、ようにみえます。

しかし、私が個人的に感じているのも、結果的に日本に限らず、近代史における先進国の植民地政策はがまんならないもの、と感じるので、そういいました。

参考までに、桜井よしこ氏も朝鮮支配にたいしては同じ考えのようです。