日本と韓国の議論の広場

ご返事有難うございます。

まずあなたに申し上げておきたいことは、常識と呼ばれるためにはコンセンサスを得ている必要があるということです。
ですから、主観の中に常識は無いのです。
たとえば、
「かつて植民地支配に対して損害賠償をした国は存在ないし、合法な行為に対して賠償責任を認めている法律は世界に
類を見ないことを考えれば、日本が韓国に対して賠償責任を負う必要が無いことは、世界の常識といえるのではないか。」
このように、あることを常識と呼ぶ（主張する）ためには何故常識といえるのか客観的な考察が必要でしょう。
主観という思い込みだけで、常識を判断できるとしているあなたの主張は、私から見たらもうめちゃくちゃなんですよ。


＞それでもなお、今は悪かったと思うけどあの当時は合法だった、、、と言いつづけるしかないように思います。

私から見たら「今は悪かったと思う」必要は無いんですね。
あなたとしたら、被害者であると信じて疑わない韓国の人々に配慮をしただけのつもりかもしれませんが、
朝鮮半島の近代化のために、良かれと信じて命を捧げた日本人も大勢いることを忘れないで戴きたいですね。
彼らやその子孫があなたの発言を聞いたらどのように思いますかね？


＞私はいつの時代でも人々は過去について、それぞれの時代・地域の常識で判定している、と思いますね。

意味不明です。一体何を判定しているのですか？
歴史教育にイデオロギーは必要無いと思いますね。


＞貴方の「ナンセンス」も貴方の主観による常識、、でしょう？

私は何故「ナンセンス」であるのかちゃんと説明しています。
また、常識であるか否かに付いてまでは言及していませんし、その必要も無いわけです。


＞主張する事自体を、ごり押しだ、とかすり替えだ、とか正当化だ、というのは貴方の「主観による単なる批判」でしょう。

私は主張する事自体を批判した覚えはありません。
あなたの「自分の主張は常識である」という意味の発言に対して、反論したまでのことです。
また「ごり押し」「すり替え」「正当化ではない」というのなら、
過去の出来事の善悪を現代の価値観で判定することがなぜ常識的なことなのかちゃんと説明してください。
少なくとも、この掲示板ではコンセンサスを得られていないわけですから、説明の必要があるのではないですか？