日本と韓国の議論の広場

＞＞炭化米が発見されたかどうかの問題だけさね（激藁）
＞既にthirteen_satan氏も指摘されているが、事実が伴わない的外れな言動は妄想に過ぎんよ。で、朝鮮半島における稲作がどこまで遡れるかを示す物として確認出来る一番古い物証が炭化米だから、朝鮮半島経由の稲作伝播を否定する根拠となっている訳だ。

炭化米の証拠が無ければ否定されるのか？（激藁）
日本の考古学者の見解では、陸稲が伝播した方が早いと言ってるさね。それも、陸稲の伝播経路は朝鮮半島経由とな。（激藁）
オメェに考古学者以上の見識があって、学会で発表できるだけの権威があるのか？
タリン脳！（激藁）

＞＞陸稲の方が稲作より早いと、考古学的に結論付けられたいるなら、朝鮮半島経由が早いということさね。タリン脳！（激藁）
＞考古学的には、朝鮮半島における稲作は、陸稲及び水稲ともに、日本よりも歴史が浅い事が結論づけられてる訳なんだが。まあ、馬鹿に言ってもしょうがないのか(苦笑)。

結論づけられてるなら、専門家が「陸稲の伝播経路は朝鮮半島経由」等というわけねぇさね。
田畑を耕し陸稲で米を生産し、収穫できる技術を持ち指導できる渡来人の存在を無視したらいけねぇよ。（激藁）
当時の古代渡来人は、筏に乗って目で見える島伝いに来るからさ（激藁）

＞＞これの回答してるさね。途中で横に振っても駄目さね。（激藁）
駢体の成立が魏・晋
四六駢儷体の成立が晩唐
魏・晋の方が唐より時代が古いさね（激藁）
＞はいはい、ここでもまた馬鹿をさらしてるな。
で、そちらの主張通り、四六駢儷体が駢文の中一つの形態として、Wikiにはその成立時期が記されているとするならば、「駢文」の名は清代において名付けられた。合わせて四六駢儷文・四六駢儷体とも言われる。とあるから、その成立は清代って事になるぞｗ。

オメェが、倭王武の上表文は四六駢儷体で書かれていると言ったんだぜ！
その成立は清代というなら、オメェが「自分はタリン脳です」と証明しただけの話さね（激藁）

＞＞オメェの回答だと、はっきりしてると言いながら、
＞中国の歴史書や公開土王碑文、古事記や日本書紀、そして考古学的発見から、朝鮮半島南部が日本の勢力下もしくは強い影響下にあった事ははっきりしていると書いているが。
＞＞分かんねぇ、〜かも知れないじゃ、倭の五王は日本人で確定とはならねぇさね（激藁）
＞ああ、淡い期待を持たせて悪かったが、どう考えても、倭の五王が朝鮮人と言う可能性はないからｗ。
＞＞倭の五王を日本人とするなら、はっきり回答してもらおうじゃないの？（激藁）
＞１、倭の五王は、倭という日本を指す地域の王と記載されていること。

魏志倭人伝著者は西晋の陳寿で、3世紀末（280年-290年間）の書き出しには、

「倭人は帯方の東南大海の中にあり、山島に依りて國邑をなす。旧百余國。漢の時朝見する者あり、今、使訳通ずる所三十國。
郡より倭に至るには、海岸に循って水行し、韓國をへて、あるいは、南しあるいは東し、その北岸狗邪韓國に至る七千余里。」

旧百余國とあるから、馬韓だけでも五十余りの国があったし朝見の記録も存在する。中国語を話せる国も三十国あるし、「その北岸狗邪韓國に至る七千余里」で狗邪韓国なら、いろんな呼び方があるが「加羅、伽耶、賀洛、任那」の事さね。

ようは、高句麗以外の朝鮮半島居住民を倭人と呼んでいたと言う事さね。この時はまだ百済も新羅もねぇからさ。（藁）

＞２，倭が朝鮮南部を勢力下に置いた事を示す史料は存在するが、高句麗を含む、朝鮮半島の勢力が倭を勢力下に置いたと事を示す史料は存在しない事。

上の説明で十分さね。

＞３，宋書倭国伝にある倭王武の上表文の内容。祖先の功績を語っている部分に、｢渡りて海北を平らぐること、九十五国。｣とある。

大陸百済五代依羅が率いる吉林省の依羅国が鮮卑に攻められ滅んだ為、遺民が二手に割れ、朝鮮半島に新天地を求めた大陸百済の子孫近肖古王が、家臣団を率いて船団を組んで遼河を下り、遼東湾から馬韓に攻め込み馬韓その他を切り取り百済を建国したという事さね。この時の故事が百家済海と言われていて、国号の語源とも言われている。魏志倭人伝にも旧百余國とあるから、その百年後で｢渡りて海北を平らぐること、九十五国。｣なら、遼河を下り遼東湾に出て、遼東半島を回り込み北に進めば馬韓に突き当たる。何の矛盾も無い話さね。