日本と韓国の議論の広場

やれやれ、さらに輪を掛けて馬鹿をさらすとは、特殊な性癖でも持ってるのか(苦笑)。

＞炭化米が発見されたかどうかの問題だけさね（激藁）

既にthirteen_satan氏も指摘されているが、事実が伴わない的外れな言動は妄想に過ぎんよ。

で、朝鮮半島における稲作がどこまで遡れるかを示す物として確認出来る一番古い物証が炭化米だから、朝鮮半島経由の稲作伝播を否定する根拠となっている訳だ。

＞陸稲の方が稲作より早いと、考古学的に結論付けられたいるなら、朝鮮半島経由が早いということさね。タリン脳！（激藁）

考古学的には、朝鮮半島における稲作は、陸稲及び水稲ともに、日本よりも歴史が浅い事が結論づけられてる訳なんだが。

まあ、馬鹿に言ってもしょうがないのか(苦笑)。

＞これの回答してるさね。途中で横に振っても駄目さね。（激藁）
駢体の成立が魏・晋
四六駢儷体の成立が晩唐
魏・晋の方が唐より時代が古いさね（激藁）

はいはい、ここでもまた馬鹿をさらしてるな。

で、そちらの主張通り、四六駢儷体が駢文の中一つの形態として、Wikiにはその成立時期が記されているとするならば、
＞「駢文」の名は清代において名付けられた。合わせて四六駢儷文・四六駢儷体とも言われる。
とあるから、その成立は清代って事になるぞｗ。

＞なんだ？ 　 逃げ口上になってるさね（激藁）

えぇ、これが逃げ口上に見えるのか？

本気で言っているなら、眼科か精神科へ行った方がいいぞ？

いや、精神科は今すぐにでも行った方がいいかｗ。

＞オメェの回答だと、はっきりしてると言いながら、

中国の歴史書や公開土王碑文、古事記や日本書紀、そして考古学的発見から、朝鮮半島南部が日本の勢力下もしくは強い影響下にあった事ははっきりしていると書いているが。

＞分かんねぇ、〜かも知れないじゃ、倭の五王は日本人で確定とはならねぇさね（激藁）

ああ、淡い期待を持たせて悪かったが、どう考えても、倭の五王が朝鮮人と言う可能性はないからｗ。

＞倭の五王を日本人とするなら、はっきり回答してもらおうじゃないの？（激藁）

１、倭の五王は、倭という日本を指す地域の王と記載されていること。
２，倭が朝鮮南部を勢力下に置いた事を示す史料は存在するが、高句麗を含む、朝鮮半島の勢力が倭を勢力下に置いたと事を示す史料は存在しない事。
３，宋書倭国伝にある倭王武の上表文の内容。祖先の功績を語っている部分に、｢渡りて海北を平らぐること、九十五国。｣とある。

ほれ、回答したぞ？

さて、どんな珍説が帰ってくるのやら。

オラわくわくしてきたぞｗ。