Re: アジアンロボその1
投稿者: keserakeserakesera 投稿日時: 2008/08/08 18:39 投稿番号: [112480 / 230347]
>>オメェは国家の存在があるということで、「周代には倭からの朝貢があった事が推察できる。」と、書いたわけだろう?(激藁)
>ある程度の規模の集落が存在し、中国と通交した者が居る事を指摘しているだけだがね。
長江流域からの渡来人も、数人単位で来たわけじゃないだろうし。
紀元前1000年頃の周代に、筏に乗って玄界灘を渡って来たのか?(激藁)
>>オメェが「周代には倭からの朝貢があった事が推察できる。」と、書いた事に対して議論してるさね。3000年前の出来事に対しての話さね。
オメェが論衡の記述がおかしいと気づいたなら、グダグダ言い訳などせず詫びでも入れろ!(激藁)
>自分で、1000年前って発言してたのに、いきなり3000年前ですかw。グダグダだな。
オメェはROMってる人から嘲笑されてるさね(激藁)
紀元前1000+紀元2000=3000年
小学生でも間違わなねぇ計算さね。(激藁)
無理に突っ張ったところで、無理があるさね。素直に詫びを入れな!(激藁)
>>オメェが出した資料に、オイラが説明責任などねぇよ。(激藁)
オイラは、駢体の文章体系の方が古いと回答してるさね。(激藁)
それなら、オメェが四六駢儷体とこうなんだと回答すれば良いだけの話さね。(激藁
>はい、答えられず逃亡宣言w。
大体、こちらは四六駢儷体も駢体も同じ文体を指すと言ってるんだから、それらは別の文体だと言っていろお前に説明責任があるんだが、理解できんか。
逃げは質問返しのオメェさね。(激藁)
ウイキの駢体でも貼り付けてみな?(激藁)
これは メッセージ 112365 (asianrobo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/112480.html