日本と韓国の議論の広場

アジアンロボ１の１
＞＞オメェは紀元前1000年前、現在からだと3000年も前に、倭がすでに国家として成立していて、中国と交流していた。と論衡の記述を根拠に言ってるさね。（激藁）
＞読解力がないのか論理的思考能力がないのか、まあ、どっちもか。
意図的に無視しているのか知らんが、こちらは、中国から直接渡ってきた渡来人の存在と、その者たちが、ある程度の言語能力を持っていた可能性を示唆しているわけだがね。
No.111572にそう書いてあるだろ。
倭とは日本列島を中心とした地域という意味で用いているだけで、国家があったなんて事、どこに書いてるんだか。アホな朝鮮人じゃあるまいし。＜

これが、No.111572でオメェが書いた文さね。
＞周代には倭からの朝貢があった事が推察できる。
朝貢できたという事は、古代中国王朝の者たちと意思疎通が可能な言語能力を備えていた倭人が存在した事が分かる。と言う事は、当然、漢字による言語表記ができる者もそれなりに居ただろうな。＜

オメェは国家の存在があるということで、「周代には倭からの朝貢があった事が推察できる。」と、書いたわけだろう？(激藁)
くだらねぇ言い訳に終始したところで、跡形が残ってるさね。

＞＞それなら、朝貢上表文を書く文字も、玄界灘を渡る船も建造出来る技術も有していた、と言って事になるさね。（藁）
＞論衡に記載されているとおりならな。少なくとも、言葉も通じない人間がいきなりやってきても、その相手が朝貢にきたとは認識できんだろ。で、こちらが論衡の例を挙げたのは、長江流域からの渡来人の存在と、その者たちがある程度の言語能力を備えていたという主張の為だが、それについては否定できんのか？＜

オメェが「周代には倭からの朝貢があった事が推察できる。」と、書いた事に対して議論してるさね。３０００年前の出来事に対しての話さね。
オメェが論衡の記述がおかしいと気づいたなら、グダグダ言い訳などせず侘びでも入れろ！(激藁)

＞＞四六駢儷体で書かれている、それより古い文体で書かれているはずだ、といったのはオメェだぜ！
オイラはそれより古い駢体で書かれているといってるさね。（激藁）
＞ん〜、四六駢儷体も駢体も言い方の違いであって同じ文体を指す言葉だが？
なら、倭王武の上表文は、いつ頃の時代の駢体なのか、解説付きで説明して貰おうか？
漢文によほど詳しいようだからなｗ。

オメェが出した資料に、オイラが説明責任などねぇよ。(激藁)
オイラは、駢体の文章体系の方が古いと回答してるさね。(激藁)
それなら、オメェが四六駢儷体とこうなんだと回答すれば良いだけの話さね。(激藁