日本と韓国の議論の広場

＞しかし、ネット上でよく聞かれる「日韓併合は合法」などというセリフを聞くとね、君らの主張である日韓併合＝近代化してあげた、人口を倍にしてあげた、果ては民度を上げてあげたなんて主張し、だから正当化するというニュアンスなんだね。

正確に言うと韓国の近代化に着手したのは併合後ではないんだよね。
１９０５年総監府ができた時に本格化したというのが真相。韓国人は日本が韓国を近代化させたことをあまり評価していないようだけど、日本からの持ち出しが有ってこそできたことで、韓国単独では先ず不可能だった。
ちなみに日本からの持ち出しは併合中は年平均１３００万円、併合前の３年間はその倍だった。
併合前後の韓国の収入が年間１０００万円程度だったことを考えれば、いかに韓国を近代化するのにコストが掛かったか、理解するのは普通そんなに難しいことじゃあないと思うんだけどなあ。
併合することでチャラになった借金だけでも当時の韓国人にとって気の遠くなる額。正直韓国の財政を預かる人にとって併合は渡りに船だったんだろうと思う。

＞我輩はこれらの観点から、君らの「条約は合意のもと」を批判しているまでです。欧米列強に不平等条約等で苦しめられた明治初期の日本は、同じことを同じアジアの弱い国にしているまでです。

アジアの弱い国に日本がしたのは、金をつぎ込んだことです。
日本と欧米列強との関係とは全然違います。

＞韓国民衆を本当の人道的観点から、歴史上の兄弟国という観点から、助けてあげたい意思での日韓併合なら解ります。しかし、その当時の弱肉強食時代に、韓国やその他のアジアの植民地化は日本人の国益のための行いでした。決して韓国民やアジア民族の自主独立や発展のために行ったなんていう捏造論、見苦しいだけです。

当時の日本には人道という言葉自体あまり認識されていないので、その言葉を使うのは不適切とは思います。
しかし、兄弟国を助けてあげたいという気持ちは有りました。少なくともそう考えて朝鮮人の為に行動した日本人は少なくなかった。
もちろん日本の国益が第一というのは当たり前です。
別にこの二つは相反するものではないでしょう。
朝鮮があるいは台湾が豊かになれば日本に寄与する、いわゆるＷＩＮ−ＷＩＮの関係です。
実際は台湾は黒字化し、朝鮮は赤字のままで終わりましたが。