日本と韓国の議論の広場

＞＞＞それと、君の言う「日韓併合は、条約での合意」と言う言い分は、ただの屁理屈だね。あの２０世紀の初頭の植民地政策時代に何をまた白々しく「合法」なんて言うのか！


zaougongenninety さん、我輩は歴史は一つの「線」だと思うね。私自身、決して２０世紀初めの弱肉強食時代を今の価値観で批判しているのではない。世界の価値観は時代と共に変わるもの。そうです、一線上という時間の上で時と共に多彩な世界の情勢と共に変わるものなのです。たとえば、今の時代、世界は、人道主義、共存共栄の価値観で成り立っていると思う。１００年前の時代とはまったく違ったものだ。私は決して日本の日韓併合｛植民地化｝を批判しているのではない。その当時の情勢で日本の国益上、そうなったまで。仮に今の韓国人がその植民地化を恨むならば、歴史を垣間見れない、自己反省なき感情論でしかない。その当時の世界では、弱い者は食われる運命にあった。韓国もその一国なり。それ以上でも以下でもない。

しかし、ネット上でよく聞かれる「日韓併合は合法」などというセリフを聞くとね、君らの主張である日韓併合＝近代化してあげた、人口を倍にしてあげた、果ては民度を上げてあげたなんて主張し、だから正当化するというニュアンスなんだね。

植民地化の時代、弱いものが食われて、国を取られて、強いものに従ったことは認めましょう。しかし、たまたま韓国の近代化に貢献したところで、それは結果論でしかありません。日本は、何も韓国の近代化のために日韓併合をしたわけではないこと、あなたに聞く必要もないでしょうに。同様に、「アジアを欧米列強からの解放した正義の戦争」なんて抜かす右翼・靖国支持派がいますね。まったくの、ご都合主義の的外れ論ですね。石油やその他の資源の確保のため、太平洋戦争でアジアを植民地化し、欧米列強にかわって、アジアの国々を植民地化、敗戦で独立したという結果だけが一人歩きし、挙句の果ては「アジア解放の正義の戦争」なんて抜かすんですね。日本が東南アジアを植民地化したのは、何もアジアを欧米列強から守るだの自主独立の手助けのために行ったとでも、あなたは言うんですか？現在の靖国行けば、このような結果論だけが一人歩きする捏造論で溢れていることは一目瞭然ですね。調子が良すぎると言うか、ご都合主義というか、呆れます。

我輩はこれらの観点から、君らの「条約は合意のもと」を批判しているまでです。欧米列強に不平等条約等で苦しめられた明治初期の日本は、同じことを同じアジアの弱い国にしているまでです。それ以上でも以下でもないでしょうに。それを美化するのはいけない。韓国民衆を本当の人道的観点から、歴史上の兄弟国という観点から、助けてあげたい意思での日韓併合なら解ります。しかし、その当時の弱肉強食時代に、韓国やその他のアジアの植民地化は日本人の国益のための行いでした。決して韓国民やアジア民族の自主独立や発展のために行ったなんていう捏造論、見苦しいだけです。

最後に日露戦争の件で一言。日本の「大国ロシア」との戦争での日露戦争観をガタガタ言うつもりはありません。ただね、あまりにもネットやその他の日本人の日露戦争での過大評価・自画自賛する言葉を聞くとね、私自身が恥ずかしくなるほどのホルホル論なんですね。

「日露戦争」なんて大それた戦争名ですが、実際は「日本の庭先でのロシアの領土拡張を食い止めた戦争」だったでしょうに。何も、モスクワでも制覇した訳でもないし、勝利の証である賠償金をいただいた訳でもない。逆に満州は失う、樺太は江戸時代以来の固有の日本領土であったにもかかわらず、南半分しか取れず、北はちゃっかり取られている有り様。そのポーツマス条約の事実を知ったその当時の日本民衆、怒って起こした暴動、世界人はよく解りますね。仮に戦争で勝ったなら、ユーラシア大陸のロシア領となんていいませんが、樺太・カムチャッカ半島位は頂いてほしかったね。

持論ですが、日露戦争で仮に日本が戦争を継続していたなら、仮にアジアが一つとなってロシアに挑んでいたなら、樺太はもちろん、今の広大なシベリア・カムチャッカ半島はアジア・日本のものだったでしょう。現在の白人の世界大陸である北米・南米・豪州・シベリア・北極圏の制覇を見ていると、歯がゆいあまりです。竹島一つでいがみ合うアジア人の現状、歯がゆいあまりですね。

「日露戦争」での日本人の自画自賛、いたたまれません

あしからず