日本と韓国の議論の広場

なぜこの問いにあなた方が答えられないかと言えば、日韓基本条約の付帯条件として合意された事項に南朝鮮（韓国）が違反していることは明白だからです。
＞＞わが国の領土である竹島について話し合う必要が無い、
＞＞日韓交渉時にも議題にもならなかった
＞という認識が話し合い拒否の理由として十分だというなら、米国の地図表記が「主権未確定」になろうと南朝鮮にとっては痛くも痒くもないはずでしょう。
米国の態度がこれまでの「黙認」から紛争解決に向けた「中立」に変化したら、こんな身勝手な拒否理由など屁の突っ張りにもなりません。ですから、南朝鮮政府は、韓国領表記を維持するためにブッシュの足の裏を舐めるようなマネまでしたわけです。＜

自国領土を勝手に表記変更されたら、何処の国でも怒りますな。（笑）
たしか、韓国の日本海を東海表記変更運動で一度東海が併記されたが、日本も怒りましたな。（爆）

＞因みに、「日韓交換公文」の「両国間の紛争は、まず外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする。」における「紛争」は、英文では "dispute" ですね。
今回の再修正後の会見で、ブッシュもワイルダーも "dispute" と言っていますし、世界中の英字メディアも "disputed islets" や "islets dispute" として報道しています。＜

交換公文には紛争地域が竹島を指すという文言が無い。韓国政府が日韓国交交渉時に竹島を議論にもせず交換公文に調印した以上、竹島を紛争地域と認識したかを証明できない。
いたって分かりやすい話と思うがね。

＞南朝鮮政府や独島学会の決まり文句に、「歴史的にも、地理的にも、国際法的にも、実効支配においても完璧に韓国領土」というのがありますが、実情は
＊歴史的・・・・完敗
＊地理的・・・・優勢負け
＊国際法的・・・敗色濃厚（米国の「黙認」だけが頼り）
＊実効支配・・・同点に近い優勢（これも米国が黙認し日本が武力行使を控えているから）
といったところで、南朝鮮が「独島は韓国領土」と主張するほぼ唯一の理由は「南朝鮮のワガママ」という帰結です。
あなたの主張を分かりやすく表現するとこういうことですよね！？＜

君らの言う竹島が日本固有の領土なら、島根県に編入する必要は無いわけで、「歴史的にも、地理的にも、国際法的にも、実効支配においても完璧に韓国領土」であっていますね。