日本と韓国の議論の広場

しかし、ハンドルいじくって挑発とは、誰とは言わんが似たもの同士だよな。

見事なまでに程度が低いって意味でｗ。

一応言っておくが、(爆)とか(猛爆)とか付けたからと言って、書いている事の説得力が上がる訳じゃないし下手すりゃ逆効果だぞ。

ま、理解できないから馬鹿みたいに付けるんだろうけどｗ。

＞お前は放置すると勝手に勝利宣言するからな、今回だけレスつけてやるよ。（爆）

いや〜、まともな回答もできずに、ほかのトピへ言って勝利宣言する暗愚に言われてもなぁｗ。

そもそも、発言内容についての否定はしたけど勝利宣言なんて居してないし。

＞上と下を継ぎ足すなよな。別の話だろう？（猛爆）

ん〜、どこが？

＞米政府は、日韓国交交渉時に竹島問題が持ち上がったときから、「日韓いずれの立場にもくみしない。両国が外交的解決を図るべきだ」と言い続けていますね。

と自分で書いたにもかかわらず、アメリカは韓国の主張を支持しているって主張してるからその矛盾点を指摘しているだけだがね。

＞(No.111173)は韓国領表記から主権未指定、また韓国領に戻した話だ。其処には日本という国名は無い。なら韓国領であってるわけだな。日本語が分かるか？（猛爆）

すげぇ、これ
＞アメリカ大統領が独島韓国領という以上、日本側の主張（ラスク書簡、SF講和条約）の根拠がありませんから、これ以上議論してもしかたないですね。
を、韓国領表記から主権未指定、また韓国領に戻した話といえる神経がすごいわｗ。

さらに、
＞外務省HPも書き直しですな。
とか書いているんだから、アメリカの動きを受けての勝利宣言にしか見えんが。

＞ラスク書簡は何の意味も無いな。現にアメリカの地名委員会（ＢＧＮ）が日本領と表記するはず。意味が分かるか？（爆）

分かるわけなかろ。

ラスク書簡は、竹島が日本固有の領土ではないと連合国側から判断されたという韓国の主張を明確に否定する史料。

BGNの表記は、竹島の韓国領有に対するお墨付きでも何でもないし、ましてやラスク書簡を否定する物ではない。

＞アメリカの立場は、「日韓いずれの立場にもくみしない。両国が外交的解決を図るべきだ」で一貫している。今回の騒動は、米政府が竹島問題に介入しない立場を理解していなかった地名委員会の勇み足だな。（笑）

つ〜事は、だ。
地名委員会は、米政府が竹島問題に介入しない方針にもかかわらず、韓国の主張を否定する勇み足をしてしまった、とｗ。

＞お前が無い頭を使って、勝手に解釈して支離滅裂に書いてるだけでね。（猛爆）

で、No.111196とNo.111304で実際の動きを紹介する事で、再度表記について見直しが行われる可能性を指摘し、｢うちがどう表記しようと、日韓どちらかの立場を肯定する物ではありません｣と言うアメリカの立場なら、再度の表記変更も可能だろうという主張をしているわけだが、どのあたりが支離滅裂か指摘してもらおうか。

＞上の記事は、記者の私見が入っている。
では指摘にならんぞ。

＞それに、韓国が竹島で軍事演習しても政治家が騒ぐでもなし、マスコミも竹島軍事演習ニュースを淡々と流すだけだからな。

そりゃ、韓国が勝手にやってる無意味な行動を騒ぐ必要ないし。

＞ネットで騒いだところで何もならない勝負ありの話。（猛爆）

で、日本のネットどころの騒ぎではない韓国の狂乱ぶりについてはどうなんだ？

是非意見を聞きたい物だなｗ。