日本と韓国の議論の広場

お願いですから、反論（？）する以上は、多少の論理を保ってください。


Ａ．地名委員会による再修正に際してのワイルダー上級部長の発言
「日韓いずれの立場にもくみしない。両国が外交的解決を図るべきだ」

Ｂ．現時点でのあなたの最終見解
「竹島問題は、日韓国交時にアメリカも関与して日韓交換公文で決着している」

あなたは、ＡとＢを同時に肯定、即ち「竹島問題は、未決着（Ａ）且つ既決着（Ｂ）」という【不能命題】を主張しておられるわけです。
要するに、「話にならん」と言う他ありません。

おそらくは、条件設定の場合分けがあるのでしょうが、それを明示していただかなければ応答のしようがありません。

私の理解は、「領土問題については未決着のまま先送りすることで、漁業権問題について暫定的に決着した」、即ち「領土問題も未決着」であるし「漁業権問題も最終的な意味では未決着」ということですが、何か間違っているでしょうか？


それから、後半の「そもそも・・・」以下で、「ＥＥＺ区域」という言葉が使用されていますね。別の投稿では、「ＥＥＺ領域」とか「ＥＥＺ領域内の中間線」という言い方もあったと思います。
これらが全くナンセンスな表現であることに、そろそろお気づきになっても宜しいんじゃないでしょうか？


新しい情報は加えなくて結構ですから、# 111243 を推敲した上で再投稿してください。

elgfaret さんのように、「学校教師みたいなこと言うな！」なんてのはダメですよ。