日本と韓国の議論の広場

韓国は、次のようにブッシュを説得したらしい。 　 「米国地名委員会は、日本と中国が自国の領土だと主張している尖閣諸島を日本の領土として、ロシアと日本が領有権を主張しているクリ ル列島の4島をロシア領と表記しながらも、唯一独島だけは「主権未確定」へと変更した。 　 米国地名委は「基準は何か」という韓国側からの質問に対して回答は できなかった。 　 米国地名委による独島表記の変更は、「実効支配を行っている国を中心に地名を表示する」という国連地名標準化委員会の原則にも反する決定 だ。」

この韓国の説得には大きな間違いがあるね。 　 竹島、尖閣、北方領土、三件共に同じような実効支配のように見えても、実際は戦後の日本の領域を決めたサンフランシスコ条約に則った正式な実効支配なのかどうかという大きな違いがある。 　 その違いによって、その占拠が不法かどうかも決まりますからね。 　 不法占拠であれば、実効支配しても無効となるのです。 　 ロシアの北方領土領有と日本の尖閣列島領有はサンフランシスコ条約の条約通りだが、竹島の韓国による占拠だけがサンフランシスコ条約に違反しているし、明らかな不法占拠となるのです。 　 「韓国の独島占拠だけが不法だから、独島だけを主権未確定とした。」という説明で十分なのです。 　 本来は、サンフランシスコ条約では「竹島は朝鮮領ではなく、日本領である。」とはっきりしているのだから、主権未確定とするどころか日本領とすべきなのですがね。

ブッシュとライスとヒルは、竹島については何も知らないから、韓国の大使に騙されてしまった。 　 日本政府としては、サンフランシスコ条約では竹島は日本が朝鮮に返還しなければいけない領土には含まれていなかった事をこの三人にしつこく言ってあげなければいけませんね。