日本と韓国の議論の広場

　 トピックさん、既にお互い和田春樹なんぞ置き去りだから（笑）、表題変え
ましょう。

　 私が「韓国の人が竹島について“返還”なんて言っちゃダメ」と申し上げた
意味、お分かりですか、念の為？
　 １．「返す」という言葉は、韓国側が使用した場合、この瞬間問題の島の
　　　 合法的所有者が日本である事を認識しているという事を意味する
　 ２．しかし現状は韓国が駐留している。という事は、「故意に不法な状態を
　　　 続けている」事になる。この時点で、問答無用で韓国側に正義はなく、
　　　 あなたもそれを知りながら、母国の擁護をしている事につながり、
　　　 あなたの発言も聞く価値がない
　 ３．韓国側が自らの正義を信じるならば、まずやるべき事は原状復帰、
　　　 すなわち日本への竹島の返還。その上で、自国の歴史的権原を証明
　　　 するに足る証拠を持って、国際司法裁判所での調停を申し立てる。
　　　 しかし周知の通り、韓国側のやっていることは全く逆。ならばやはり
　　　 韓国側の主張に正当性は皆無であると見做される

この議論自体が成立しなくなるから、「返還」に類する言葉は、口が避けても
韓国側は口に出してはいけません。「歴史的権原」を盾に、日本の領有宣言
自体を無効とする立場を採るのが、正しい戦略です…まぁ、そっちに行っても
答えは用意してありますが。

　 以下は軽く流しますが、1903年の日露交渉を持ち出す前に、『俄館播遷』
以降、朝鮮／大韓帝国は、ロシアに対して国土の切り売りを始めません
でしたか？高宗の気持ちは日本寄りでしたっけ？
　 距離の方は（中略）はおいといて、って、海上の無人島の領有権論争の場合、
距離というか、基点からの方角と相対位置こそが重要なんですが（苦笑）
或いは『白頭山定界碑』の様に、国の機関レベルが残した目印（マーキング）
があり、他国がそれを了承する事ですね。

　 カンの良いあなたの事ですから、次に私がどう攻めるかはお気づきかと思い
ますが、あなたも出した無電望楼（索敵施設、と言ったところでしょうか）こそ、
史上初めて問題の島に、国家レベルの人工物が建ったという事に他なりません。
なんと当時の最新設備が設置され、発電機まで。
　 因みに国際的には『対馬沖海戦』として知られる戦闘で、鬱陵島“南”海域で
行われたのは掃討戦です。初日の遭遇戦で勝負がついた後。西→東へと戦闘
海域が移っていきましたが、その下りは確か二日目の午前です。初日は有名な
「本日天気晴朗ナレドモ波高し」の電文が示す様に晴れ、ウラジオストックを
目指し敗走するバルチック艦隊の残存兵力を、先回りした連合艦隊が叩いた、
と表現するのが正確かと思います。
　 竹島の望楼も一生懸命任務には当たったでしょうが、活躍はしなかったかと
思います。

　 元ネタ： 　 金学俊『独島／竹島 　 韓国の論理』
　　　　　　 司馬遼太郎『坂の上の雲』
　　　　　　 映画『日本海沖大海戦』（東宝、1969年）