日本と韓国の議論の広場

私は次のとおりと推測します。
１）矛盾する言葉のようですが「ノンポリ政治家」が多いこと。国家よりも自分の選挙区の道路に予算が付く方が重要、ひいては自分が再選することの方がよほど重要と考える政治家ならぬ政治屋が多いこと。

２）選挙民すなわち国民の側も国家を考えることが習慣になっておらず、国家像を明確に主張する政治家を「幼稚」呼ばわりし、道路の予算を分捕ってくる者、あるいは無節操に妥協する者を「玄人政治家」と持ち上げる傾向があること。（それぞれ誰かはお分かりネ）

３）たとえば長野聖火リレー時のシナ人の狼藉の如きを、咎めると面倒として見て見ぬフリをする真の腰抜けが多いこと。

○結局は国民が本当に広く怒るかどうかなんです。例えば２００２年以前マスコミは必ず北朝鮮・朝鮮民主主義人民共和国と２つの名前をいちいち言っていたものです。そうしないと総連から文句（これすなわち長野の狼藉と同じ構造）が来たからね。拉致を知った国民が当時真に怒ったためそれをバックに北朝鮮一本に改まったものと想定されます。
　 いま一つ、やはり究極には国民が生命を賭してでも解決を図る覚悟たる戦争につき９条により制約があるからでしょうねぇ。直接関係ない問題でも究極には「ヤル」のだという決意があれば「長野聖火リレー狼藉」や今回の竹島等の問題への国民の意識にも違いが生じて来ましょう。またそれをテコに政治家の支持のあり方も異なって来ましょう。