日本と韓国の議論の広場

　 さすが！エルグさんよりもはるかに歯ごたえがある（笑）
　 まず「独島は韓国領」と、自らの立場を明らかにして頂き、ありがとう
ございます。
　 ですが、あなたもエルグさんと同じミスをやってます。それは文末の

＞竹島は、韓国が独立した以上、当然“返還”される領土ですね

という箇所（“ 　 ”引用者付加）

「返還」という単語は、一旦所有権が移った事を前提にします。1905年の
日本の領有宣言か、日韓併合によってかによって対応が分かれますが、韓国
側の立場としては日韓併合もですが、戦略上日本の領有宣言も国際法上「違法」の
立場を採らざるをえない筈です。何故なら、韓国の主張する『歴史的権原』が、
当時明確に否定された上で確定した事実に直面するから。韓国側視点に則って
表現するならば、「当時の主要国による談合が行われた」事になります。
ならば韓国側に勝ち目はない。よって例の「三国時代以来連綿と云々」という
謳い文句の為にも、「日本による領有宣言無効論」を唱えねばなりません。

　 ま、それはおいといて。
　 明治十年の内務省文書は、

１．当時『松島』と呼ばれていた、現『竹島』の名前が明記されていない
２．当時の感覚で定住者がいない事を基準に「日本領ではない」と言って
　　 いるが、韓国領だとも言っていない。当時正確には李氏朝鮮で、海禁政策が
　　 日本の強要により解かれた直後。当時の執権者、大院君以下の頭の中は、
　　 『衛生斥邪』と『斥和碑』に象徴されていると思いますが？
３．当時の周辺海域では、西洋諸国による「再発見」時、不正確な測量技術の
　　 せいで「リアンクール・ロック」、「ダジュレー」、「アルゴノート」
　　 等が入り乱れていた筈です。朝鮮側にしても、後年（1882年）李奎遠が
　　 鬱陵島を「探検」しているくらい

　 個人的には、19世紀末まで正確な測量技術がなかったが故に、世界的に
離島、しかも無人島の領有には数カ国の同意が必要だった。問題の島に対する
『歴史的権原』については、江戸中期まで鬱陵島までも行動範囲とし、その
前の倭寇を韓国が「日本の手先」と言い張るなら（笑）、それも絡めた上で
「制海権」を主張しますが、どちらも決め手になるまでの決定的証拠を持つ
には至っていない、という見解です。日本は「優勢勝ち」には持ち込める
でしょうが、あなたの指摘は確かに日本側の完勝を妨げる、弱点と言えます。

　 だからこそ20世紀初頭科学的に位置を特定し、混乱していた周辺海域の
地図を修正した上で、当時日本海の制海権を有していた日本が行った領有宣言
は決定的と見るのですが。

　 すみませんが、私も議論を楽しんでおりますが、この続きをやりたいなら
明日以降に持ち越し願います。

　 おやすみなさい m(_ _)m