日本と韓国の議論の広場

初期の草案で竹島が韓国領となった理由は、アメリカが戦後の日本の領土範囲を決める上で、敗戦国である日本より被害を受けた周辺国の言い分を先に聞いたから。 　 すなわち、韓国が「竹島は韓国領である。」と先に主張し、アメリカは敗戦国日本の言い分は聞かず、韓国の言い分を鵜呑みにした。 　 しかし、それから日本の外務省の反撃が始まり、サンフランシスコ条約締結前までの間にアメリカを説得するのに成功したという事ですね。 　 両者の言い分を聞いた後では、アメリカの判断は「竹島は日本領。」という判断。 　 これはラスク書簡だけでなくヴァン･フリート報告書でも確認出来る。 　 今はアメリカはこの点については逃げ回っているが、少なくともサンフランシスコ条約締結時はアメリカは「竹島は日本領。」という判断だった。 　 今は中立の立場のようだが、本心では国際司法裁判所での解決を望んでいる。

＞それによるＳＦ講和条約とは、竹島＝独島の文字は最終的に条約に一言も記載されなかった。

日本の領土範囲を決めるのに、日本の島を全部列挙するのは不可能。 　 神奈川県の江ノ島や横須賀の猿島だって、日本の領土であるとは明記されてはいないんだから。 　 そうだからと言って、「江ノ島や猿島も日本領かどうか曖昧だ。」とは普通言わないでしょ。 　 普通の常識があれば、即分かる話なのにネ。 　 竹島なんか島でもない、岩礁なんだからね。 　 一々日本の島の全部を列挙し始めたら、紙が１０枚あっても足りないでしょう。 　 だから、日本の領土である日本の島を全部列挙するのではなく、日本が返還しなければいけない領土だけを列挙しているのです。 　 という事は、戦前の日本の領土の中から韓国に返還しなければいけない領土だけを列挙し、「竹島は返還しなくても良い。」と決められたのなら、自動的に「竹島は日本領のまま。」という判断になるのです。 　 これは、世界の常識ですね。 　 それでも「日本領と決まった訳ではない。」と言い張るのは、韓国人と訳の分らない左翼の大学教授くらいなものでしょう。

「日本は、竹島は返還しなくても良い。」と明記されているのだから、少なくとも「竹島は絶対に韓国領ではない。」という事だけは１００％確実なのです。 　 アメリカが竹島を国際紛争地域に指定したのなら、どう転んでも韓国の領有権が国際的に認められる事は絶対にない。 　 国際紛争地域と認識されるなら、いくら実効支配を続けても韓国の領有権は認められない。 　 どうしても認めてもらいたければ、国際司法裁判所に行くしかないのだ。 　 日米はそれを望んでいる。 　 韓国は日米には逆らえないのだから、いい加減、諦めなさい。