日本と韓国の議論の広場

＞「竹島が日本領であると明記されていないことも事実である。」という和田教授の言い分を検証してくれ。 　 彼は嘘をついているのか？

まあ、「嘘とも言えないが、真実でもない。」と言った所か。

サンフランシスコ条約の日本の領土権放棄について、特に、a条項での朝鮮に対しては、「日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」とある。

http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/kaisetsu/other/tpj.html#chap2

この条項に関しては、韓国が事前に独島という島の名称もこの条項の中に含めるように要求したのだが、受け入れられなかったという経緯があった。 　 独島の韓国領有権が正式に連合国側から却下されたという事ですね。

しかし、そうかと言って「竹島が日本領である。」という文も確かにないのだが、それまでずっと竹島は日本領と国際的にも認められていて、戦争に負けた後でも「竹島は朝鮮には返さなくても良い。」と明記されたのだから、当然「竹島は日本領のままである」と解釈するのが常識ですよね。 　 竹島は日韓間に存在するのだから、竹島を韓国に返さなくても良いと決まったら、自動的に日本領と認められたと思うのが常識人の解釈です。 　 それを、この和田教授は、韓国人と一緒になって、「独島が韓国領でないと明記はされてはいるが、そうだからといって「日本領である。」とも書いていないと屁理屈をこねる。 　 マトモな、常識的な考え方の出来ない人の言う事は聞く必要がないね。