日本と韓国の議論の広場

＞＞＞ 　 韓国はサンフランシスコ講和条約に参加できなかったが、最終条約文案を見せられて、最初は対馬と独島の、最後には独島だけの朝鮮帰属を明示するように要求した。しかし、１９５１年８月１０日ラスク次官補は、独島ないし竹島は「朝鮮の一部として取り扱われた事が一度もなく」「かって朝鮮によって領有が主張されたことがあるとは思われない」と述べて、修正を拒絶した15)。その結果、竹島は朝鮮領の島の中に挙げられなかったわけだが、アメリカの意見は意見として、講和条約のテキストとしてみるかぎり、竹島が日本領であると明記されていないことも事実である。

　 この結果、サンフランシスコ条約は北方２島と竹島の帰属問題をあいまいにしたということができる。


「竹島が日本領であると明記されていないことも事実である。」という和田教授の言い分を検証してくれ。

彼は嘘をついているのか？