日本と韓国の議論の広場

個性的な人＝変な人
と私は思っておりますのでご安心下さい。
アインシュタインは結果を残そうと残すまいと変な人には変わりないと思います。


>多分にあなたも彼の業績を踏まえて「彼は奇人だった」と言っているはずです。

違います。偉業を成そうとそうでなかろうと過去形ではなく【彼は奇人だ、とても変な奴だ】と思っております。まさしく天才だと思っております。
イチロー選手の例におきましても、捕まろうが何しようが個性的か個性的でないかと問われれば個性的だと申し上げます。

前にも申し上げましたが、長嶋監督のような言動、振舞いが常識である国ならば長嶋監督は個性的とは見られません。
結果の問題ではないのです。
結果はあくまでも結果であり、個性的かどうかの判断が出来るものではないと思います。

その社会において普通、と申しますか(当人はそう思ってないが)一般的・常識的な範疇から出てしまっている人を周りは個性的と見るのではないかと思います。
ですので個性的の対極を簡単に申し上げると【一般的】でしょうか。

あなたのご意見ですと


個性的＝良い結果


になってしまっています。やはり無理がありすぎます。
個性的でなくとも良い結果を残す方も大勢いらっしゃいます。
個性的であることが良いことでも何でもなく、個性的であるから良い結果を残すわけでは無いと思います。

私は必ずしも性格や特長の違いが個性だとは思いませんが、
最初にあなたがおっしゃった性格とか特長とかのお話はどこへ行ってしまったのでしょうか。

再三申し上げておりますが、
結果がどうあれ悪人だろうが善人だろが個性的な奴は個性的だと思います。

>結果が良ければ「やはり個性的な人だった」となり…

「個性的ですね」＝良い結果を出した人への賛辞

ならば

「おぉ！あの契約とれたのかぁ！！いやぁ君は個性的だなぁ」

「全日本一般常識選手権優勝おめでとう！とっても個性的だったよ！」

結果が良いだけで個性的だと褒めている人は少なくとも私の周りにはおりません。