日本と韓国の議論の広場

＞勘合貿易で、中国から官位と禄米、図書が与えられていたのか？

で、その勘合は、何故与えられていたんでしょうねｗ。

明の冊封下に入る形で行われたのが勘合貿易なんだがね。
明は海禁政策をしていたから、勘合を得るためには、冊封下に入る必要があったわけだが。

＞北京礼部での、勘合（帳簿）の照合だけだろう？（猛爆）
それに対し、対馬藩は、李朝から官位と禄米、図書（朝鮮との交易の認証印と日朝交易の全権＝李朝代官）を与えられている。交易に際し、漢城の東平館で「図書＝銅印」の押印照合が行われた。

両方とも勘合による照合を行っている訳だが、まさか別物と認識してるのかｗ。

＞交易船の縮小と、倭館が一地区に限定される処分を受けているがね、（爆）

（ 　 ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
それは、三浦の乱に対する処分であって、文禄・慶長の役に対する処分じゃないがね。

処分も何も、文禄・慶長の役の結果、日朝関係は断絶してるわ。

＞対馬藩は最終的に敵対することになったが、李朝に対しては、日本側国書の改ざん、李朝側国書の改ざんをして、何とか対立を避けようと努力はしている。間に挟まって苦労したろうと思うね。〈笑〉
その、努力の甲斐あって、徳川幕府への朝鮮通信使の招聘に成功するわけだな。しかし、藩内内紛事件の柳川一件で、国書を改ざんしたことは暴露されるがね。〈笑〉

これ、上に書いたように、文禄・慶長の役の結果断絶した日朝貿易を復活させるために宗氏が行った事だがね。

柳川一件を提示しておいて、時系列の判断も出来んのかｗ。

で、文禄・慶長の役において、臣下である宗氏が李朝に反旗を翻し、日本軍として参戦した事に対する具体的な処断については出せんのか？

＞宗氏対馬藩が、徳川幕府から与えられた土地でもあるまいし、宗氏の自由に出来る土地だから、日本領で有ったとの根拠にもならないだろう？〈爆〉

宗氏が徳川幕府から本領を安堵されたから、対馬において藩政を執り行う事が出来るわけで、藩の取り潰し、転封は幕府の統制権の範疇ですが何か？

＞最終的に宗氏が、日本を選んだから日本になっただけで、朝鮮が日本より発展していたなら、朝鮮を選んだかも知れないだろう？（爆）

で、歴史はそうならなかったし、仮に宗氏がそのような動きを見せたら、討伐されて終わりだよ。

＞地方自治体レベルでは、漠然としているね？〈笑）
具体的に、どの地方自治体がこういう風に言っていると書かないとな？〈爆〉

馬山市議会、「対馬の日」条例案を可決

馬山市議会は同日午後、第109回臨時会本会議を開き「対馬の日条例」案を上程、在籍議員30人のうち出席議員29人全員が賛成し可決した。

同日制定された条例は、「対馬が韓国領土であることを内外に刻印させ、領有権を確保することを目的にし、朝鮮朝の世宗(セジョン)の時に 李従茂(イ・ジョンム)将軍が対馬征伐のため、馬山浦を出発した6月19日を『対馬の日』にする」という内容を含んでいる。

http://www.chosunonline.com/article/20050318000045

これで満足か？