日本と韓国の議論の広場

＞僕の書いた、この条約によって宗氏は李王家に被官し、対馬藩の版籍奉還までこの関係が継続した。
の意味が分かっていないということ。〈笑）

で、この宗氏と李朝との関係が従属関係に当たるのであれば、勘合貿易を根拠に、日本は中国に従属したと言うことも出来るわけだが、意味分かってるのかｗ。

＞途中で切れたが、また主従関係が復活したわけさ。

（ 　 ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
王の気分次第で一族郎党皆殺しとかも珍しくなかった李氏朝鮮で、敵対、しかも最前線で主戦力として戦闘行為を行った宗氏には、何の処分も無くそのままの地位を保証した訳か。
いかに宗氏が特別であったかよく分かると言うものだなｗ。

＞明治の版籍奉還まで対馬藩は、李朝との属州関係が続いたのは事実。

対馬の支配権を担保したのは歴代の日本の支配者であって李氏朝鮮ではないが？

なら、版籍奉還により宗氏が対馬の支配を失った後、李氏朝鮮との間で領土問題が発生しそうなものだが、そういった話でもあるのかね。

＞徳川幕府にも仕えたが、李氏朝鮮にも仕えたという事。

であるなら、尚更対馬が朝鮮領であった根拠とはならんだろうに(苦笑)。

＞それにこの話は、竹島に関する話から、例えで出した話。

どちらも、韓国の主張には、自らの正当性を担保するだけの論証が無いという意味ではたとえ話と言えるわなｗ。

＞韓国が持ち出すことは無いがと断った上でね？〈猛爆〉

で、韓国の場合、地方自治体レベルでそういった主張をしてますが何か？