日本と韓国の議論の広場

実りある議論を進めるためにどんなことに注意すればいいのか、ちょっと考えてみま
した。happyskay200 さんには申し訳がないですが発言を参考にさせてもらいました。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【タイトルのつけかた】

１．タイトルは、内容を簡潔に表現したもの、または、コメント元のタイトルに「>」
をつけたものが望ましい。

２．「〜さんへ」というタイトルはできるだけ避けるべきである。このようなタイト
ルを用いると発言一覧画面でトピックの議論の流れがわからなくなる(*)。

(*) ここの電子掲示板の設計者が発言一覧にコメント元のカラムをつけなかったの
は、その必要性が小さいと考えたから。コメントに必ず回答することを要求し
てはいけない。これが電子掲示板でのマナーである。電子掲示板のユーザーの
大部分はROM (Read Only Member) であり、電子掲示板での発言はそれらのROM
をも対象としてなされる(また対象であることを意識すべきである)。回答する
意味がないと判断すれば回答しない自由は保証されるべき。電子メールのやり
とりでのマナーがそのまま電子掲示板でも同じと考えてはいけない。


【べからず集】

１．トピックの議題について議論すべきであって、「人」(参加者の人格)についての
議論をすべきでない。「人」についての議論によって本来の議題に関して有益な
実りが得られることはない。

２．国家や民族などの抽象物を擬人化して議論すべきではない。これらはさまざまな
立場や意見・性格の人々の集合である。これらが統一した目的や意志・感情をもっ
ているかのごとくに単純化する場合は、それが非常に粗い近似であることを常に
意識すべきである。

３．思考停止語彙(真実、本当、常識、人道、正義、悪など)や感情的語彙(悪逆無道)
などの用語を使うべきではない。これらが自分の文章に出てくるのは「わかった
つもり」になっている警戒信号なので、一度立ち止まって自らの思考を分析して
みるべきである。

４．用語の定義を曖昧にすべきでない。できれば文章で明記したほうがよいが、そう
でない場合でも、説明を求められたら説明できるようにしておくべきである。こ
れをしないと、その用語は思考停止語彙となる。


【資料の収集と評価】

１．自分と対立する立場の資料を積極的に収集する。
(自分の仮説を反証するために資料を集める気持ちが必要)

２．できるだけオリジナルに近い情報を優先する。
(自己の文章中では出典を明記する)

３．利害関係のない(or 少ない)立場からの情報を優先する。

４．内部的に矛盾のある資料は信頼できない。

５．【べからず集】・【資料の収集と評価】を実践していない資料は信頼できない。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

まあ、参考程度にしてみてください。