日本と韓国の議論の広場

＞「日本外交文書」第３巻に「朝鮮国交際始末内探書」というのがあるが、これは朝鮮国に対する内探指令に関する復命書で、１８７０年４月に提出された。提出者は「外務省出仕」の佐田白茅、森山茂、斉藤栄の３人である。当時、朝鮮の政治、外交、軍事、貿易などを調査していて相当なものだが、最後に鬱陵島と独島に触れて「竹島、松島、朝鮮付属二相成候始末」と題している。
ここでいう「竹島」は鬱陵島のことで、松島は今の独島のことである。


幕末から明治初期にかけて欧米の地図が入ってきたが、そこには日本海に「アルゴノート島」「ダジュレー島」「リアンクール岩」の三島が書き込まれていた。幕末に日本にやってきたシーボルトは、「日本地図」を作成するに当たり、「アルゴノート島」を「竹島」、「ダジュレー島」を「松島」、「リアンクール岩」を「りゃんこ岩」と記述。
１８７０年に「外務省」出仕の佐田らが出した「竹島、松島、朝鮮付属二相成候始末」という「公文書」に出てくる「竹島」「松島」は、それぞれ上記「アルゴノート島」「ダジュレー島」に相当するものである。
ところで、１８８０年に日本の「天城」が日本海を「海洋調査」した際、実は「アルゴノート島」と「ダジュレー島」は同じ島であり、共に「鬱陵島」のことであることが確認され、その後「アルゴノート島（竹島）」は日本海の地図から削除され、「ダジュレー島（松島）」「りゃんこ岩」の二島表記に訂正された。

「りゃんこ岩」が「竹島」と改名されたのは、１９０５年１月２８日、「閣議」で「りゃんこ岩」を「島根県」に正式に編入することが決定された時であった。

従って、「韓国政府」の主張する「１８７０年の『公文書』に出てくる『竹島』は『鬱陵島』のことで、『松島』は『独島』のことである」との見解は全くの間違いであり、「その時点での『竹島』『松島』は、共に『鬱陵島』のことであった」とするのが正しい。

＊１７８７年、フランス人のラ・ペルーズが「鬱陵島」を発見し、これをルポート・ダジュレー教授の名をとって「ダジュレー島」と命名。
その二年後の１７８９年、イギリス人探検家ジェームズ・コルネットが同じく「鬱陵島」を発見し、乗っていた船の名前をとって「アルゴノート島｣と命名。
このため当時の欧米の地図には、「鬱陵島」に相当する島に「アルゴノート島」「ダジュレー島」と二つの島名が付き、実際に島が二つあるものと勘違いされていた。
なお１８４９年、フランス船の「リアンクール号」が現「竹島」を発見し、これを「リアンクール岩｣と命名。
このため、欧米の地図に依拠したシーボルトの地図には、「竹島（アルゴノート島」「松島（ダジュレー島）」の他、「リアンクール岩」が転化した「りゃんこ岩」との名称で現「竹島」が表記されることになった。

幕末から「明治維新」にかけての混乱期に、日本にもシーボルトの地図を代表格とする欧米の地図が浸透し、１８７０年代までは日本人も日本海に「竹島（アルゴノート島）」「松島（ダジュレー島）」「りゃんこ岩（現竹島）」の三島が存在するものと勘違いしていた。
それが正されたのは、繰り返すが１８８０年の「天城」の日本海の「海洋調査」が行なわれてからである。