日中関係

中国目前na3些人最富有
１、一部分私營企業主。有的“中国首富”个人財富直逼１００億元。

２、外資企業和国際机構的中方高級雇員，月收入数千美金以上。

３、非金融机構和房地産開發机構的項目經理，年收入２０到３００万元不等。

４、一部分个体工商戸，年收入在１０万元至５０万元不等。

５、部分企業承包者和技術入股者，年收入５０万元至１０００万元不等。

６、著名影星、歌星、時装模特儿、作家和運動員。去年有的球員收入達到５０万元
，影星和歌星收入更多一些。有的作家一部書稿賣到１００万元。

７、少数律師、經紀人、广告人和会計師。普通律師的年薪以１０万元爲起点，少数
律師收入超過１００万元。广告人和經紀人的收入也不菲。

８、一些經常講課、評審、鑒定的經濟学家和司局長。

９、少数違法經營者。

１０、極少数腐敗官員。

〜こういう事を利用して日本を攻撃するつもり〜
とんでもない話しですよ、実は私は最初王娟事件の報道を見た時にも、いろいろ疑問点を持つだった、５６４１から５６５１に掲示された中国語の内容は、かなり公正的、いろいろ調べた上に報道したものだと思います。王娟事件の最新情報について今月の「留学生新聞」「中文dao報』「唐人報』にも掲載されています。簡単でいいますと、今は「膠着状態」という言い方は一番適切ではないでしょうか？
現在，王娟事件的解决處於一種膠着状態。当事者王娟本人感到身心疲
憊，對自己把日本法院和国家作爲對手最後勝訴没有信心，甚至准備
放逮起訴。无論王娟最後作出什麼决定，我們都應該給予充分的理解，
巨額的律師費用和所需時間以及花費的精力，對来説，畢竟是疲於奔
命，難於應付的。
但是我們也應該相信，真的假不了，假的真不了。日本畢竟還是个法制
国家，如果千叶地方法院的調査報告有假，按照法律程序，經過嚴格取
證，会有一个公正的結論。地方法院解决不了，就告到東京高級法院，
相信最終獲勝的属於擁有正義的人。

客観的に見て歴史は繰り返してるわけですね。
貧富の差が社会主義の国で生まれるのも不思議ですが、今や
中国は社会主義ではなく初期の資本主義国家。一攫千金を
目指して若者達が野望を巡らす国。全ての人民に恩恵なんて
所詮無理な話。そんなこと考えていたら国全体がもっと貧しく
なってしまう。富を得た者が成り上がる、不正をしてでも出世
した者が成り上がる、昔から中国がやってきたことで全然
不思議でもない。必然的に思える。

ZhongYuMahboの文章から見て、日本人独特の恥じらいの気持ちがないようだ。

ZhongYuMahboは中国人または元中国人で、偽日本人と思う。

ポア！！

日本の高級車古いを輸入します。わだしは広東出身です。しかし、たくさん商売あるが、政府規制あるだから、むずかしい。でも輸入したいです。関税は保税区に払うなくで別に払います。それでもいいから、政府規制お願いします。これ会社管理だから問題ない。違いますか。Zhongさん。

私は中国人です。
　 王絹事件はあなたたちの報道のおかけで中国でも広く知られるようになり、特にネット上のニュースによく見かける。あなたたちが同胞のために、権利を主張し、権利を守ることに感謝したいが、実際に事実はどうなっているの、
事実を確かめず、勝手な行動は誤解を招くばかりではないでしょうか、私達は日本での生活経験をもち、それなりに日本を理解している、しかし、多くの中国にいる人達はあなたたちの記事を見て、どう考えるでしょう。実際に中国ではかなり悪影響が生じている
　 もし、こういう事を利用して日本を攻撃するつもりでやるなら、中国人の私から止めるようにお願いしたい。ついでに、私は今、傷害の容疑の被告であり、日本の高裁で争っている。でも、私は中国より、日本の法制度を信じたい。私は中国の裁判所で三ヶ月勤めたことがある。
　 事件の真相について、もう一度中国のマスメディアに説明するのは貴方の責任ではないでしょうか。

＜日本人の私がせっかちなのかも知れませんが＞
私は少しせっかちだと思います。
ここに参加されている中国の方は外国語である日本語を使い日本人と議論をしています。しかも博学の方も非常に多いと思っております。
しかし、ミクロ的には優秀な中国人もマクロ的に見るとどうでしょうか？
「9・6・3現象」の見られる農村地域が多いのが現実です。（小学校の入学9割、在学6割、卒業3割の意）
小学校を卒業していない者が７割もいる地域がある中で民主主義がきちんと出来るとお思いですか？
＜qilongqilongさんは、国民資質を取り上げ、急激な民主化に対しては懐疑的＞
私はqilongqilongさんの、国民資質の向上に賛成です。
天安門事件は学生が中心でしたが、中国の大学進学率は２％です。
けっして多い数字とは言えません。
急激な民主化は民主主義の名のもとに新たな支配者を生み、また現特権階級の猛反発も予想されます。私は長いスパンで中国を見るべきだと思います。

＞中国共産党は自分の顔にも泥を塗ることはどういうことですか？
＞偶に違う角度で見て欲しい、jyouiさん。
結構多様な発言、意見があるなぁ〜！と思います。
過去の政策失敗にたいしての教訓的な反省もあるのでしょうか？

qilongqilongさんに質問ですが、中国の方が、最近よく日本の「右傾化・軍国化への危険性」を発言されますが、中国の方から見て、今の日本政府、日本人は軍国化できる 　 とお考えですか？
確かに、私も、日本人は先の大戦から、体系的教訓を引き出していない様に思いますが、戦後50数年間も武力による、対外政策遂行を試みたことも無く、国民も戦争に対するアレルギーを持ち続けています。
qilongqilongさんの個人的見解でかまいません、お聞かせ下さい！

＞現在においても色んな政治問題が抱かれています。でも比べて見たらけたはずれです。
＞それでいいと思いませんが一先ずその進歩を見て欲しいです。
訒小平さんの改革開放以前と比較すれば、大きな進歩だと思います。
でも正直なところ、民主化への期待が大き過ぎるのか、喜んだり、落胆したりです。
台湾問題のところでも話題となり、中国の皆さんと話しましたが、民主化への時間スパンを20〜100年と、考えられてる様ですが、日本人の私がせっかちなのかも知れませんが、世界の潮流に益々遅れるのではないかと！
以前、qilongqilongさんは、国民資質を取り上げ、急激な民主化に対しては懐疑的な発言をされてたとおもいますが、今一つ理解できませんでした。
ただ私の共産主義に対する発言は、原則論を主張している訳で、現実認識としては中国政府の努力をそれなりに評価してるつもりです。

つまり、投資のお金とその収益がどうしても一般のひとに回っていかない仕組みになっている。だから、中国が豊かになるには、国内の経済の不正を早くなくすようにすることが大事だと思います。でも、腐敗はなくならないというのが私の印象です。こんなことをいうと中国人は、すぐ、日本やアメリカでも汚職があると悪口をいうんです。もちろんそれはそのとおりなんですが、中国の腐敗というのは、かなり構造的じゃないかと思います。というのは、裁判官も平気でお金を受け取るし、ポストをお金というか利権というかそんなもので買うのはあたりまえという意識があるのではないかと思います。だから、非常に危険な人間関係を中に抱えている中国の企業が多いように思えます。いま上海ではやっている歌やファッションはその表れかもしれない。ただ、外からみると腐敗にみえるのが、実は、中国人にとってはそうではないということかも知れませんが。明日からまたシカゴに出張ですので、このへんで失礼します。

昨日、上海から帰ったのですが、他の外国人ビジネスマンと同様に、上海は今年の末あたりから、景気が下降するのではないかと心配になりました。外貨をかせいでいるのは外資系の企業が中心ですが、心配なのは、地方政府の投資している不動産物件の収益が非常に低いこと。この十年ほどは工事を急ぎすぎて手抜きがあり事故が多い。しかも、作りすぎているから売れない。隠された地方政府、銀行の借金はかなりなものでしょう。でも相変わらず高級な料亭、ホテルは金持ちの中国人、華僑、外国人で一杯。これはなにを意味するかと言うと、ますます中国では貧富の差が極端に開いているということね。一般の庶民の給料はあんなところで一回食事すると全部使い果たすことになるんだから。つまり、たとえご指摘のようにトータルで経済規模が大きくなっても、ひとりひとりに恩恵が回らないとだめじゃないでしょうか。（つづく）

おもしろい。今度私の見解後にするが、「間違っていたから負けた。」と「間違っていたし負けもした」との区別教えていただきたい。

違いますこと勿論僕は知っている。文面だけの違い勿論僕も知っている。が、
この文面の違いから引き出すもっと深い意味の違いが知りたい。

君の見解楽しむ待ってます。

台湾の論議また後に。

あなたの意見は、日本が「間違っていたから負けた。」であり私の意見は「間違っていたし負けもした」です。
台湾の論議もお願いします。

八月二十四日消息，据世界權威調査机構ＩＤＧ所提供的信息，到二○○五
年，中国將成爲全球僅次于美国的第二大网絡市場。

這種把中国排除在對日和約談判之外并且給予日本選擇締約對象權
利的做法
，使中国在對日和約問題上失去了主動地位。中国海峡兩岸對美国无視
中国權益
的作法均表示了強烈的反對：７月１６日，蒋介石在台湾發表談話指出
：“中国
被拒絶参加對日和約簽字，乃破坏国際信義之舉，政府决不容忍。”８
月１５日
，周恩来外長代表新中国政府對此提出了抗議，指出將于９月４日在旧
金山召開
的對日和約会議，背弃了国際義務，中国不予承認。

　　 然而，美国当局不顧中国方面的強烈抗議，一意孤行，于９月４日
−８日召
開了有５２个国家出席的旧金山会議，并操縱会議通過了對日和約。

　　 旧金山和約是很不公正的条約，它把對日作戰的起始時間定爲１９
４１年１
２月７日，从而抹殺了中国人民自１９３１年９月１８日起，特別是１
９３７年
７月７日至１９４１年１２月７日這几年對日寇的單独抗撃的歴史。同
時，和約
在賠償問題上極力寛大日本，只是泛泛地規定」

美国爲了打贏這場所謂“遏制共産主義擴張”的戰争，急欲啓用日
本這一反
共先鋒。爲此，美国力主尽快與日本締結和約，解除對日本的軍事管制
，恢復其
主權，以便使日本尽快加入反共的行列中。召開旧金山会議的建議，就
是在這種
火葯味極濃的气氛中提出的。

　　 但是，由于美蘇對中国政府的認同不一，在邀請国、共那一方出席
旧金山会
議的問題上双方發生了争執：美国不承認中華人民共和国政府，主張由
台湾蒋介
石政府参加和会，這遭到了蘇聯政府的堅决反對。眼看旧金山会議有擱
淺的危險
，美国爲了早日實現其扶日反共的目的，竟然置中国作爲主要戰勝国的
權益于不
顧，借口盟国對中国政府的認同有分 而單方决定不邀請中国代表出席
旧金山和
会，主張中国應在会外與日本單独締結和約，對于將由中国那一方與日
本締約，
美国強調“應由日本去决定”。

面對中国形勢的變化，美、蘇兩大戰后強国采取了截然相反的態度。蘇聯
于１９４
９年１０月立即承認了新生的中華人民共和国，而美国則極力否認新中
国的合法地位，執意拉 着日趨末落的蒋介石政府。

　　 爲了平衡新中国的誕生給資本主義陣營帶来的冲撃，就必須在遠東
重新扶植
一个新的反共堡壘，以遏制共産主義的發展。美国選中了日本。１９４
８年１月
６日，美国陸軍部長亞羅尓在一次演講中公開宣布：“今后對日占領政
策是扶植
強有力的日本政府，……以便起到可以防御今后在遠東方面發生新的共
産主義威
脇的堡壘作用。”這標志着美国對日政策来了个１８０度的大轉變――
由戰后初
期的抑日變爲扶日。此后，美国走上了重新武装日本的道路。

　　 １９５０年６月，朝鮮半島爆發的戰争点燃了美蘇兩大陣營間的第
一次武装
冲突。随着美国和中国先后的介入，朝鮮戰争已由單純的内戰升級爲一
場国際戰
争。

二戰結束后，美国凭借戰争中壮大起来的軍事和經濟實力，急于在
世界建立
“美国式的和平”，充当世界的霸主。但是戰后實力同樣強大的蘇聯以
及在蘇聯
影響下在東欧建立的一系列新興的社会主義国家的存在，打破了美国的
梦想。美
国便在“遏制共産主義擴張”的幌子下，糾合西方資本主義国家在世界
各地與蘇
聯展開角逐。于是，在反法西斯戰争中曾經并肩浴血奮戰的昔日盟友開
始分道揚
鎌。至五十年代初，美蘇對峙的冷戰格局已經形成。此間發生的国際事
件如中国
人民解放戰争的爆發，東、西徳的分裂以及朝鮮三八綫的劃分，无不被
打上美蘇
冷戰的時代烙印。其中，中国事態的發展最典型地反映了這一時代特色
。

　　 从１９４７年至１９５１年，對中国人来説的確称得上是天翻地覆
、江山易
主的４年。這期間，点燃内戰戰火的蒋介石退踞台湾；而毛澤東領導的
共産党人
則于１９４９年１０月在北京升起了第一面五星紅旗，宣告了新中国的
誕生。

第二次大戦において日本が負けたのは武力で人々の心を支配しようとしたためとのことですが私の意見は違います。戦争に負けたのは米国の戦力、経済力、技術力、等々のためです。
武力で人々の心を支配できると考えたために失敗したのは「植民地支配」だと考えます。このことは日本と同じく人々の心を武力で支配しようとした英、仏などの国が戦争には勝っても植民地は失ったことを見ればわかると思います。
「正義は勝つ」という考えは危険です、なぜならその考えは容易に「勝ったものが正義」に変化するからです。日本は「間違っていたから負けた」のではなく「間違っていたし負けもした」のです。

その通りです。ところで、君は「このことは日本と同じく」、結局僕の意見と同じじゃないですか？
チベットの論議後に。

而日本方面，直到旧金山對日和約簽字，从未向任何国家提起過戰
争賠償問
題。這中間一晃就是四年。

　　 二、美国爲称霸世界，操縱旧金山，会議把中国拒之門外

　　 １９５１年７月１２日，美国公布了對日和約草案，并在７月２０
日向同盟
各国發出了召開旧金山会議的邀請函，从而把一度被擱置的對日和約問
題再次提
上日程。

　　 但是，令世界各国大爲驚訝的是，在美国起草的對日和約草案中所
列的對日
作戰国家的名單中没有中国，其后中国也没有收到出席旧金山和会的邀
請函。這
意味着中国――這个在反抗日本法西斯作戰中歴時最長、貢献最大、損
失最重的
国家，將不得参加盟国對日和約的擬定和簽署工作。旧金山和会把中国
關在了門
外。

　　 毫无疑問，美国是策劃將中国排除在對日集体締約之外的主謀。此
舉的出籠
與当時美蘇對立的国際形勢及美国戰后称霸世界、遏制蘇聯的全球戰略
有着密切
的關系。

對于日本，以美英蘇中爲首的同盟国在日本投降后成立了一个賠償
委員会，
專門協商日本賠償問題。１９４５年１１月５日，該委員会一致認爲，
爲了剥奪
日本進行戰争的産業能力，防止軍国主義復活，决定加重日本的戰争賠
償。方式
是把日本工業設備的一大半拆遷給各戰争受害国作爲賠償。爲此，指示
各国分頭
調査、統計戰争期間的損失，以便具体確定賠償的方案。１９４７年１０月２５日，經過兩年多的調査核實，同盟各国向日
本提出了
索賠要求，總計金額爲５４０億美元，中国也在其中。但是在賠償如何
分配的問
題上，各国意見不一，英国要求占有賠償的２５％，美国要求３４％」 樟P４％，法国要占１２％，澳大利亞要占２８％，僅這几个国家，還未
包括受害
最重的中国的要求，分配比例總和已超過了１００％。

　　 中国在会上以“受害最久，犧牲最烈”爲由据理力争，堅持應獲日
本賠償總
数的４０％，但各国不依，僅同意占３０％，此后各方争執不休，問題
一 再
，久而未决。国民党政府由于忙于打内戰，因而后来對日本賠償的分配
問題也就
无心顧及了。不過，国民党政要張群在１９４７年９月９日国民党六届
四中全会
上所作的外交報告中仍大声疾呼：“决不放弃我們對日要求應得的賠償
！”這充
分表明了当時国民党政府的態度。

中国政府對此態度相当明確，当時的国民政府外長王世杰在闡述戰
后中国對
日基本政策時指出：尽管中国不主張采取狭隘的報復主義，但就賠款問
題則“應
一本正義與公道之要求，以从事解决。”爲此，中国政府特意成立了一
个調査委
員会，負責調査和統計戰争中各項人力、物力損失的情况，以便對日提
出賠償要
求。中国要求日本賠償的政策與盟国戰后對戰敗国總的政策是一致的。
早在１９
４５年２月英美蘇首腦舉行雅尓塔会議時，便制定了要求徳意日法西斯
国家給予
盟国戰争賠償的原則。規定徳国應賠償２００億美元，其中１００億歸
蘇聯，８
０億歸英美，２０億歸其他国家。戰后，英、美、法、蘇對徳国實行分
区占領，
成立盟国管制委員会，徳国的賠償以盟国从各占領区拆遷工業設施抵償
。同時，
對于追随徳国與盟軍作戰的意大利、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、芬
蘭五国同
樣提出了賠償要求。１９４７年２月１０日盟国與上述五国計立的和約
中規定，
意、羅、保、匈、芬五国分別向蘇聯、南斯拉夫、埃塞俄比亞、希臘四
国賠償２
．５５億、３億、０．７億、４億和３億美元。

一、張群曾在国民党六届四中全会上大声疾呼：“决不放弃我們對
日要求應
得的賠償！”

　　 １９４５年８月１５日，伴随着广播中日本天皇裕仁停戰詔書的公
布，在中
国大地上飛揚跋扈了整整十四个年頭的太陽旗頽然墜地――中国抗日戰
争作爲世
界反法西斯戰争中不可分割的一部分最終取得了勝利。

　　 １９４５年９月２日上午１０時，日本代表在停泊在東京湾的美国
戰艦“密
蘇里号”上，簽署了投降書。在徳意日法西斯三国軸心集團中，日本是
最后一个
在投降書上簽字的。在此之前，意大利與徳国已分別于１９４３年９月
３日和１
９４５年５月７日向盟軍投降。

　　 中国的抗日戰争貢献最大、損失也最大。据統計，在這場歴時持久
的戰争中
，中国軍民傷亡人数總計高達３５００万；各種損失折合当時美元計算
数額高達
１０００億以上。

　　 面對如此惨重的經濟損失，要求罪魁禍首日本給予中国戰争賠償是
天經地義
的。

按照国際慣例，在毎一 戰后簽署的和約中都包括戰争賠償的内容
。這種由
戰敗国向戰勝国 納的賠償，款額往往大得驚人，如 　 １８９４−１８
９５年甲
午戰争結束后，戰勝的日本就通過《馬關条約》以戰争賠償的名義从戰
敗的中国
清政府手中掠走白銀兩億兩。

　　 第二次世界大戰中，作爲世界反法西斯同盟重要組成部分的中国，
在長達１
４年的抗日戰争中，付出了巨大的民族犧牲。然而，令人驚異的是，在
戰争結束
后，戰敗的日本却没有向作爲主要戰勝国之一的中国 付賠款！更令人
不解的是
，那些受戰争破坏遠較中国爲輕的東南亞国家却不同程度地獲得了賠償
，其中緬
甸、菲律賓、印度尼西亞所得賠款分別爲２億美元、５．５億美元和２
．２３億
美元，甚至連当時尚未統一的越南南方呉庭艷政權也獲得了賠款３９０
０万美元

但是，自从参院政府事務委員会的報告出炉，自从佛洛曼的自白
見報后，美国華人以“百人会”爲首的抗議之潮便洶涌發出，他們除
了要求李察遜收回成命，使李文和復職之外，并表示，如果克林頓政
府爲了官官相護，將錯就錯的把李文和提起公訴，他們將不惜走向街
頭示威。

　　 美国華裔人士，對李文和案当然有其不滿的理由：

　　 ＊从1984年迄今，和李文和同樣能接触到核武机密的洛薩莫斯研
究所的科学家很多，且曾往中国大陸訪問的人共達83人，爲何只針對
李文和下手調査，所有白人科学家无一有嫌疑？

　　 ＊前中情局局長徳奇最近也被掲發，他曾把極机密文件帶回家且
随便置放，雖然這几天已被宣布行爲失当，但是何以未受處分，何以
未遭檢控？

　　 這些不公平待遇平常都埋在美国華人心頭深處，如今被李文和案
一掲，美国華人才感受其痛楚與危机四伏。因此，李文和案不管何時
，以何種方式落幕，對于美国華人而言，這種心結大概在延續好几代
之后，仍然会深植在大家的心中。

　 對美国華人来説，无論“老僑”或“新僑”，李文和案当然使大
家心中有千千結，因爲此案所透露出的一个信息是：身爲栖居美国的
華人，他們對美国社会的忠誠度随時都受到質疑，不管他們如何死心
地對美国效忠，任何小事，任何芝麻緑豆的小官都能質疑他們的忠
誠心。第二次世界大戰中，美国向日本宣戰后，所有日裔美国人都被
送進集中營内的陰影，似乎并未从美国社会消除。

　　 由于李文和渉及的是間諜案，對間諜案的調査一向保密，美国華
人對李文和是否真的无罪，心中也“打鼓”，因此，過去半年，美国
華人社会雖然對自己在美国人社会中的待遇有所不安，但一直也保持
低調，以免惹禍上身。

　　 ＊8月23日，洛薩拉莫斯研究所内率先把調査方向針對李文和的
該研究所反情報副主管楚洛克突然宣布辞職，他在辞職前雖然一再反
駁称，他針對李文和的原因是：李文和是中国人，并称参院政府事務
委員会所發表的報告是“存心掩飾”，但是，被同事指控有心要制造
出一个間諜案，俾争取到更多經費，并期望藉此回復原職（此人曾任
該研究所反情報部主管，最近曾因過被降級爲副主管），楚洛克知道
，他對李文和的指控遲早真相大白，他在該研究所乃至于美国反情報
部門的前程已渺茫，不如 圖他就。

　　 經過這一連串發展后，美国行政当局如白宮，聯調局和能源部自
然成爲箭，因爲，在今年6月時，白宮即表示對考克斯報告及李文
和被控案存疑，如今，参議院及負責調査此案的佛洛曼都表示此案的
證据薄弱，奉克林頓之命對此案作澄清調査的魯曼也作出相似的結論
，那麼李文和被解雇豈非冤枉！能源部長李察遜在各方壓力之下却仍
在8月24日表示，他仍然堅持對李文和的處罰措施，白宮方面爲維護
其整体内閣形象，也表示支持李察遜。
對白宮及李察遜“擇惡固執”的作法，我們不難理解，因爲：当
楚洛克“掲發”李文和案后不久，李察遜曾公開表揚楚洛克是“維護
美国国家安全”的英雄，并且在事后發了一万美元奬金給他，如今若
平反李文和，豈不等于自打耳光？因此，李察遜目前只有“頼”，因
爲，針對李文和案的調査，在一年半載之内不会有結果，等調査水落
石出時，克林頓任期已滿，李察遜也已下台，到時是否把李文和復職
，已經是下任政府要傷腦筋的事了，這種政治太極拳，美国政客們大
都能 得淋漓尽致。對此，《紐約時報》及《華盛頓郵報》都曾在社
論中要求政府早日澄清李文和案，若真的證明李文和无罪，除了應還
他清白之外，也應予以復職。

8月16日，曾任洛薩拉莫斯研究所反情報部門主管且奉命調査李
文和案的佛洛曼在接受《華盛頓郵報》独家專訪時作出驚人的透露：
指李文和爲中国当間諜的指控及調査“毫无證据”，他除了表示，自
己不相信中国当局所獲的核武資料是得自洛薩拉莫斯研究所之外，并
且認爲，当初該研究所把調査矛頭鎖定在李文和身上的原因，是因爲
李文和是中国人，是唯一能接触該研究所核武机密的唯一亞裔人士；
此報道掲露后，全美国爲之大嘩，因爲這種指控等于掴了一口咬定李
文和把美国W-88核彈資料泄露給中国的“考克斯報告”一巴掌。

　　 ＊在8月22日這期的《新聞周刊》中披露，受克林頓之命調査李
文和案真相的前参議員魯曼在他向白宮提交的報告中称，李文和案的
證据薄弱，聯調局根本没有任何證据證明李文和渉及向中国泄密；

李文和案終于沈冤將雪

●阮次山（本報特約）

　　 對美国華人来説，李文和案所透露出的一个信息是：他們對美国
社会的忠誠度随時都受到質疑，不管他們如何死心地對美国效忠，
任何小事，任何小官都能質疑他們對美国的忠誠心。

　　 經過了近1年的折騰，被指称任職于美国新墨西哥州洛薩拉莫斯
国家原子研究所時曾把核子机密泄露給中国当局的華裔美籍科学家李
文和一案，在8月 突然出現一連串的轉机：

　　 ＊由前影星佛瑞湯姆森参議員担任主席的美国参議院政府事務委
員会在8月5日突然公開指責負責調査李文和案的聯邦調査局和能源部
称，尽管李文和在接受調査時，有一次未能通過測試驗，但是，有
關李文和渉及爲中国大陸窃取美国核武情報案的調査工作，“粗”
且偏頗，并称此項調査“一開始就有瑕疵，因爲此案当時有許多其他
嫌疑人物，而聯調局和能源部却把嫌疑鎖定在李文和和其妻身上，忽
略了其他嫌疑人”；

　　 ＊爲了化解各方壓力，試圖化大事爲小事，能源部長李察遜（曾
任美国駐聯合国大使，本身是一名墨西哥裔美国人）在8月13日宣布
對洛薩拉莫斯研究所3名渉及處置机密不当的工作人員采取處分行動
。李察遜此舉旨在化解他在今年3月把李文和開革的行動所引發的各
方指責。

実は、私もこのようなことをずっと考えていました。
日本の右翼化というのは、歴史の流れか、国際情勢の潮流か、本当は危ないのか。
どうでしょうか。

よみました（化けた部分あるが、基本意味理解ができたと思う）
僕の意見よりも、君は何か聞きたいを教えないとレスができない。

私も零細企業、暑さに負けずお互い頑張りたいと思います。

実は今週の月曜日（８／２３）仕事先で倒れ救急車で運ばれました。
はじめての経験でした。
日射病でしたが呼吸も少し困難でした。
病気慣れしていないので死ぬ（？）かと本当に思いました。
しかし手厚い看病とおまけにＣＴスキャンで心臓、肺まで調べてもらいました。
まったく異常のないことがわかりました。

仕事のやり過ぎ？ 違いますね。
パソコンばかりかじりついているので、残業のやり過ぎと睡眠不足が原因ですね。

熱い最中、これから出かけます。
日曜から月曜にかけてまた出張します。
今度は無理しません。

お互いに気をつけて夏場を乗り切りたいですね。

１、jyouiさんからみた中国共産党は悪魔のような存在であるというイメージが私に有ります。過去において確かに私にも信じられないことが行われた。現在においても色んな政治問題が抱かれています。でも比べて見たらけたはずれです。それでいいと思いませんが一先ずその進歩を見て欲しいです。
２、かつてjyouiさんが中共出版社の本を引用しました。私はその投稿を読んできっとjyouiさんが間違っただろうと思いました。調べたらjyouiさんが正しかったです。Akasiさんへのレスに再び「2700万...」を引用しました。多分「2700万..」っていう数字がjyouiさんの頭にしかないので書込みをしました。中国共産党は自分の顔にも泥を塗ることはどういうことですか？偶に違う角度で見て欲しい、jyouiさん。

道義＝akashiさん、法＝jyouiさん
変な書き方、二人どもわかります？おそらくakashiさんはjyouiさんより先にわかってくると思います（先入感、すみませんね）。

常に道義の目から中国人を見るakashiさんは中国のことを早く理解することができる、常に法の目から中国人を見るjyouiさんは中国のことを理解するのは時間かかる。法の重視強いのは日本人のベース、だから私はakashiさんのような方、日本人のベースの上プラス道義の心強い人間は多い程日本の国益になる（しかし、同じ日本人からよく攻撃される、されしやすい）。

中国人は道義のこと十分重視したが、法はあまり重視しない。これは日本から勉強しなければいけないことである。法輪功事件の直前日経新聞に中国は法のブーム起きた記事あった、あるスーパに有料トイレあったが、消費者は相手に
「１元＝１４円」損害賠償勝利。だか、法輪功のように、政権に関わる事件を法で解決する道がまたまた遠い。

＞上海出張のビジネスいかがでしたか。
私は中国との関係ある零細企業を営んでいます。今のところ順調に進んでいますが、大したものでは有りません。日本の方々の助けがなけねば今の私もないと思います。日本人に感謝する気持ちでいっぱいです。
これからも日中関係が平和で友好であるように願います。

横レスごめんなさい
この文章を読んでください。Wenzhenliさんの意見を聞きたいです。http://www.asia1.com.sg/zaobao/tx/tx0014.html
１９９９年６月２６日の記事 　 （GB code)

前々から疑問に思っていたのですが字てどうなっているのでしょうか？
昔なら「諸葛亮、字は孔明」とか名前なしで「諸葛孔明」ですが今の中国の人は「江沢民」だけですよね？
「江沢民」の「沢民」は名前？字？
字は今でもあるのか？ないならいつ、どうしてなくなったのか？等など、現代中国の「字事情」について中国の方教えてください。高校の漢文の時間に字の存在を知って以来の疑問です。

＞個人の名誉が侵害されたどうか、裁判で原告側が勝訴したのだからそうかもしれない。
＞しかし、原告側に名誉が確保されたしても日本の名誉が確保されたわけではないだろう。
国家の名誉？ 　 の為に偽りの判決を出すべきでもないでしょう！

うん、すごいね。その通りです。
書き方が悪かったです。
全ての裁判は国家の利害に動かされるべきでない。
あなたの言われる通りです。
訂正します。
×原告側に名誉が確保されたしても日本の名誉が確保されたわけではないだろう。
×逆に「またか、日本は」と、日本の名誉は地に落ちるだけだ。

○ 原告側に名誉が確保されたしても原告側の名誉が確保されただろうか。
○逆に「またか、日本は」と、日本人の良心が問われた裁判だ。

＞幾ら言っても無駄かもしれないが、一度でもいいから違う角度から考えてみたらいかがでしょうか？
＞先入観が有りすぎるか情報不足か私は分かりませんが。
私は、正しい意見を言ってるつもりではありません。(単なる、私見、主観を述べています。)
私は一方の意見を言ってるに過ぎません！(反論期待してる)
先入観と情報不足はあると思います。

日中戦争に関しても、先日のweizhenliさんへの投稿の主論は、「国民政府台湾に、中国側の戦争被害の詳しい資料があり、公表されたよ！」 　 と言いたかったのに、蒋介石総統の話しの方にレスされた。(心外)