日中関係

中国の声明文を読み直してから、
感想を述べてくれない。

そして、もう一丁。
http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19510815.O1J.htm l

抗議しつづけてきたのに、何故、石油資源が分かってからの主張に押し付ける訳？

日本は情報を隠しつづけている。

明朝から我が領土だよ。
国際法からみても、中国に帰する領土だ。

＞という以外の何物でもないのだよ♪

石油資源があれば、ありがたいだけの話。
石油資源といったら、日本はのどから手がでるぐらい欲しいんだろうにね。

＞京華中原報（タイ）
＞星州日報（マレーシア）

　 東南アジアを論じる時に、マラヤ系を中心とする原住民族と、華人の違いを認識するってのは基礎の基礎なんだが？

　 前者にとって太平洋戦争中の日本軍の占領は、「ひどいこともあったが昔の話」または「イギリスやオランダの植民地機構を破壊して独立の契機となった」といったもので、反日を国是としている中国、韓国、北朝鮮とは同列に論じられない。

　 そしてインドネシア暴動で華人が多数焼き討ちされたように、経済的に裕福な華人が嫉視や憎悪の対象になることもある。

＞おまえが「資源」の話を「食い物」の話に持っていっただけだろ？
「食文化」なんか全く関係ないよ。
その関係ない話に乗ってやったのに、随分つれないじゃないか。＜＜＜

領海越しの魚を獲るなって、食資源ともなるぞ！

元レスを発したものから。(笑）

　　　　 中国人って 　 つくづく


　　　　　　 後進国っぽい 　 奴らだね


　　　　　　 田舎っぺ 　 丸出し

＞中国は日本の調査捕鯨を支持しているけど？

科学的根拠に基づき行う調査捕鯨なら、国際法に違反ではない。
依然として読解力ないね！

科学研究を口実に口に満足する行為が泥棒行為だ。

＞調査捕鯨は批判されても違法じゃない。＜＜＜

なんか、雑魚で、鯨を釣ろうとしているよね？！（嗤）

日本人も、批判されていながらも、違法じゃないと言って、堂堂とやる時もやるのだね？（呵）

＞海外の資源を違法に掠め取る「中国らしい」行為だよね（笑）＜＜＜＜

日本人が、
立場が変わると、態度も変わるんだよね。
日本人が信用されたくても、ちょっと待って信用されないたちだよね。（笑）

http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page005.html

　 漢文はもちろん読めるよね？jptmd2004君♪

　 尖閣列島問題というのは、

　 「1960年代に国連下部機関の調査により周辺海底に石油が埋蔵されている可能性が高くなったため、

　 それまで中国政府が日本領土と認め

　 アメリカ帝国主義が射爆場に使っていたのに一言も抗議しなかった

　 のに

　 突然、第二次大戦が終わってから四半世紀も経って領有権を主張し始めた」

という以外の何物でもないのだよ♪

おまえが「資源」の話を「食い物」の話に持っていっただけだろ？
「食文化」なんか全く関係ないよ。
その関係ない話に乗ってやったのに、随分つれないじゃないか。

論点の摩り替えをするのはお前らだろう、元の本文を読んでからもう一回出直して来い、クソ野郎。

彼は論点もずれてるし、事実も踏まえてないね（笑）

でも意図的にずらして混乱させる奴よりゃ無垢でいいね。

　 朝日新聞も裸足で逃げ出すような中共、北朝鮮マンセー、ヤマト（日本）とアメリカは死ね！な記事がしばしば掲載されますが、必ずしも県民の意見を代弁しているわけではありません。

　 ネットではたまに、沖縄の新聞のあまりにひどい論調に憤慨した本土住民が、「沖縄が嫌いになった」と書き込んでいる発言をみますが、こうやって相互不信を煽るのも工作員の狙いなのです。

＞だったら、お前らは鯨を食うのをやめろ、国際的に批判されているのに「われわれの食文化だ」と言っている馬鹿はいまだに存在する、不思議なことじゃないか？

中国は日本の調査捕鯨を支持しているけど？
http://www.maff.go.jp/www/press/cont/20040522press_1.htm

調査捕鯨は批判されても違法じゃない。
「資源」と「禁止」がキーワードならもっといい例えが中国にはあるじゃんよ。
ビルマにおける違法森林伐採を見ろ（笑）
海外の資源を違法に掠め取る「中国らしい」行為だよね（笑）
http://www.burmainfo.org/env/recklessharvest_jp.html

横レス、失礼しますよ。

“焼き鳥の例え話し”と“捕鯨の是非”は、論点が異なる。

そういう“論点のすり替え”はいけないね。

分かっていながら摩り替えているとすれば、キミの精神は大変に卑しいです。

そういう者は、議論をする資格はありません。

以上

(^ω^)

　　　　　　 靖国神社の中に・・・
　


　　　 首相官邸を 　 作れ！

　　　 国会議事堂を 　 作れ！

　　　 最高裁判所を 　 作れ！

　　　 官庁街を 　 作れ！

　　　 ＮＨＫを 　 作れ！

　　　 朝日新聞社を 　 作れ！

　　　 中国大使館を 　 作れ！

　　　 中国を狙った核ミサイル基地を 　 作れ！

反日教育で人民の目を日本に向ける、

もうそんな姑息な事じゃカモフラージュ出来ないぞ、バカ支那政府。

暴動がアチコチで発生。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041202-00000012-nnp-int

第二の天安門事件にならない様に注意しろ。

＞中国経由の渡り鳥を中国人が焼き鳥にして食って絶滅させても良いわけだ。

だったら、お前らは鯨を食うのをやめろ、国際的に批判されているのに「われわれの食文化だ」と言っている馬鹿はいまだに存在する、不思議なことじゃないか？

中国外交部の声明を持ってくるなら１９６８年１０月以前のものにしてくれ

１９６８年１０月〜１１月に行われた東シナ海の学術調査で石油埋蔵の可能性が指摘された。
この2年後に、台湾と中国が相次いで同諸島の領有権を公式に主張している。

悪いが中国政府の言い分は信用できないね。自分達の利になるなら平気で嘘をつくからな。
日中戦争の死傷者にしても1951〜60年頃は「中国軍民の蒙った生命の損失は１千万以上」だったのに、
60年代〜70年代始めには「人民の死傷者１８００万（軍人を含めず）」
85年これに「中国軍３８０万余の死傷者」が加わり、あわせて「死傷者２１００万人あまり」
極めつけは、江沢民が早稲田大学の講演会で3500万人の犠牲者とほざいたこと。
中国政府の言うことを信じるのは反日バカサヨに限られるね。

もう一度聞くよ。黄尾嶼や赤尾嶼は米軍の射爆撃場として使用されているのに
中国が抗議しないのは何故？

自分の国の領土が、外国の軍隊(宿敵:米帝)の演習場になっているんだよ。

その条約がいつ締結されたのか？
お茶間には分からないようだな。

内戦ばかりやっていたからな。

中華民国という名前も入っていないよ！

お茶間

＞中華人民共和国は清国ですか。
違います。

ようは、主体の国家が変わらなければ、無断占領し続けた釣魚島を返すんだよな！

政党政権による施策（ソフトウエア）が変わっても、実体の領土（ハードウエア）、主体の国民（ハードウエア）が変わらない限り、国家としては本質的に変わりはない。

＞わかりましたか、

お久しぶりさんです。(^^)v


＝＝＝PS
T様、
彼らの教育を願いします！

認定されていなかった国が今更、どうのこうのみっともないと思わないかい。

流石、略奪国家ってもんだろう。

>あれ、あれ、あれ？
中国は連合国の一員じゃなかったの？
<<<<

４６カ国がサンフランシスコ条約を批准するが、その内、中華民国か中華人民共和国が入っていない。

当事者であるべく
中国を代表する中華人民共和国の政府が出席しないことで、中国のことが非当事者国に任せられると思っているの？

尖閣諸島の領有権問題についての基本見解（日本外務省） 　　　 （1972年３月８日）

http://www.panda.hello-net.info/data/senkaku.htm

＞それからコピペしたならソースもお願いね。 　 これ常識だよ。

釣魚島（尖閣列島）に関する中国外交部声明 　　　 （1971年12月30日）
{中華人民共和国の成立後まもなく，【一九五◯年六月二十八日】，周恩来外交部長は中国政府を代表して，アメリカ帝国主義が第七艦隊を派遣して台湾と台湾海峡を侵略したことをはげしく糾弾し，「台湾と中国に属するすべての領土の回復」をめざす中国人民の決意についておごそかな声明をおこなった。}
http://www.panda.hello-net.info/data/chougyotou.htm

　 サンフランシスコ平和会議関連資料集

　 http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/indices/JPUS/index-sf.html

　 ↑をお薦めする。

　 一通り読めば、

＞連合国の一員だった中国は、なぜこの条約に異議を申し立てなかったの？

　 ↑のような『お馬鹿』な発言をしなくなるであろう。

これは、内部分裂を誘う新手の情報戦ですか？。

中国に対するODAなど無用。
ODAをもらっておきながら、中国が日本に対してどんな姿勢を
とってきたかご存じであろう。今回の領海侵犯も日本に対する敵対行為！
日本の"敵国"である中国に対してODAを続けるのは
自国の驚異を育てることに他ならない！

【中国ってどんな国なの？】
http://www4.vc-net.ne.jp/~internet/cgi-bin/nanian2/list.cgi?search=China

中国人の皆さん、私は日本人です。
でも、中華料理は大好きなので、ときと゜き北京ダックを食べに北京に行きます。
最近、日本では大部分の日本人の反中感情が強くなりました。
日本政府は、それでも巨額の対中援助をなかなか止めようとしません。
でも、日本国民は知っています。
中国人の日本に対する真の姿を。
だから、中国人のように日本人は乱暴ではないので、中国よりの発言をする政治家は、襲われたりはしませんが、
ネット上でたたかれています。

今後、中国人が日本人に対する嫌がらせやブーイング、反日教育を改めない限り
ますます中国人に対する日本人の感情は悪化するでしょう。
中国人、気おつけてください。

(^^)v

皆さん、僕は中国人です。でも、日本の映画と音楽を大好きので、今、日本文化もとても好き、日本語も勉強します。

でも、最近は、中国では、大部分の中国人の反日情緒がますます強くなりました。政府が様々のmediaを利用して、国民の反日情緒をすごくほど唆した。また、政府は国民に日本産の電器やカーを抵抗させる。中国のインターネットの上で、一旦、「日本の文化を好き」くらいの発言をしたら、すぐ、襲われました。

今後、政府がまたどんなことが起こらせるかもわからない。だから、日本、気をつけてっください。こころから。

清国は満州民族の国。
漢民族を満州民族が支配し、満州民族の伝統である辮髪を漢民族にも強要していた。

中華人民共和国は清国ですか。
違います。
中華人民共和国は、日本が尖閣諸島の領有を正式決定したはるか後にできた国です。
満州民族が支配民族の国、清国とは関係のない国家です。

そんな関係のない国のことを尖閣諸島領有の根拠に持ち出してはいけません。
日本が領有した後に、いくらその島々が欲しいと思っても、もう手遅れです。
平和裏に日本は尖閣諸島を領有したのですから、中国はそのことに文句をつけてはいけません。

わかりましたかjptmd2004さん。

お久しぶりです。(^^)v

あれ、あれ、あれ？
中国は連合国の一員じゃなかったの？

サンフランシスコ条約 　 第三条【信託統治】
　 日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）、
孀婦(そふ)岩の南の南方諸島（小笠原群島、西ノ島及び火山列島を含む。）
並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下に
おくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。
このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの諸島
の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を
行使する権利を有するものとする。

http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T005.html

因みに、南西諸島とは大隈諸島、トカラ列島、奄美諸島、沖縄諸島、宮古諸島、
八重山諸島、大東諸島、尖閣諸島の総称

連合国の一員だった中国は、なぜこの条約に異議を申し立てなかったの？
それに黄尾嶼や赤尾嶼は米軍の射爆撃場として使用されていたのに
中国は抗議しなかったのは何故？

自分の国の領土が、外国の軍隊(宿敵:米帝)の演習場になっていたのに…

それからコピペしたならソースもお願いね。 　 これ常識だよ。

>早い話がアホだ。

だけではちょっと愛想がないので、一つ象徴的な事だけ挙げとこか。

>油、ガスが流体である。
日本領海から、中国領海内に入った魚を取るな、日本の上空を通過する空気を吸うなという考えが、国際的に通じる考えだとでも思っているの？

ということだが、流体だから共有だという発想はないのか？流体だから盗ったもんがちというのが君の基本らしいな。

中国経由の渡り鳥を中国人が焼き鳥にして食って絶滅させても良いわけだ。

尖閣列島でも、占拠して俺のもんだと１０００回叫べば自分のもんだと言う理論と通じるな。

盗ったもん勝ちが全ての人間があとから’屁’理屈を言う。

鼻の穴のでかい奴が空気を沢山吸うのはしょうがないけれど、資源は別だろうが。

まあ、沖罠県民が支那入りを希望してるなら、どうぞご自由にって感じですね。

日本人の生命、財産を守るために活動している自衛隊より、大虐殺の支那軍の方がいいってんですから。

　 それこそ県民投票でもして、過半数が支那入り希望なら、もう、自由に支那に行ってもらっていいのでは？

日本は自由の国だし、自由に意見を言える国だからね、支那と違って。

＞尖閣諸島が正式に日本の領土になったのは、1895年1月14日に当時の清国の支配域を確認の上で閣議決定された事に拠るものだろうが。
＜＜＜

って、
＞1895年1月14日に当時の清国の支配域を確認の上

清国の支配領域だろう！
確認したうえで、勝てに、秘密の裏に、閣議決定し、世界に公表できなかったのだろう？

＞サンフランシスコ平和条約＜＜＜

当事国が未参加のものもあり、条約自体が不成立。
残念なことちゃ。

＞それが証拠に尖閣諸島は沖縄の一部として1971年6月17日にアメリカから日本へ返還されているが、この事実をどう説明するつもりなんだ？＜＜＜

事実を捏造してはいけない。
アメリカは依然として、その領有問題に対しては中立の立場に立っている。

＞この問題は単に中国が国際上の道徳違反を犯しているだけだろう。
中東の石油の例に見ても、国境付近の地下資源の採掘は隣国との取り決めが決まらない限り、採掘作業が一方的に行われる事は有り得ないのが常識とされているのを知らないか？＜＜＜

残念なことだ。
日本は、途中棄権。

共同開発に応じないから、現代版のABCD包囲網が結成されたんだろう？

T 　 Haraguroの別ハンか？同じような事を言っている。

くだらん質問の返事はすでに何度もされている。よって、省略する。検索してみな。

今日はちょっと外で呑んきた。だから、細かく書くのがめんどい。

しかし、君らの発想は感心するよ。よく、屁りくつを思いつくなぁ。君の過去ログ読んでみてよくわかった。

早い話がアホだ。

＞＞＞日本が、いつからはっきりと、同島の領有を、世界に向けて宣言したのか教えて貰いたい？＜＜＜

言えないのだろう？いえるなら、言ってもらうじゃないか？

＞別に日本が領有を主張しなくとも、お前さんの国が代わりに主張してくれてますから… 　　　 残念！＜＜＜


残念、秘密裏に盗み取った物を、世の中に
公開してしまうと、その物がその主に帰することが自明なことだ。
隠しつづけていたら、問題が表面化しないのにね！


【日本の地図や公文書ではかつて、島の中国名を正式に使用していたことがある。統計によると、1935年から1970年にかけて日本で出版された地図21種類および大百科事典の3分の2に「尖閣列島」の記載がなく、「魚釣島」と記載しているものもあった。日本では釣魚島に属する島々の呼び方は混乱している。日本が最初に呼ぶようになった「尖閣列島」は、沖縄師範学校の黒田岩恒教諭が1900年5月、イギリス人が呼んでいた「尖頭諸島」から名づけたという。日本政府は1921年7月25日、同島の「国有地」編入に際して、赤尾嶼を「大正島」と改称したが、日本政府はこの名称を長い間正式に使用しなかった。第2次世界大戦後に日本が連合国司令部に提出した、海上保安庁水路部の海図は、依然として中国が命名した黄尾嶼、赤尾嶼を使用している。米軍占領下の沖縄県が1969年に発した正式文書や掲示でも、黄尾嶼、赤尾嶼などの島名が使用されている。1969年5月に釣魚島海域に石油が埋蔵されているとの情報が流れると、沖縄県は石油会社から相次ぐ調査申請を受け、同県石垣市長の命令で釣魚島に目印となる杭を建設、黄尾嶼を「久場島」、赤尾嶼を「大正島」と再度改称した。

　 しかし、これら島々の名称は勅令による命名を経ていないため、1972年以前の日本政府は各島の島名を出して領有権を主張せず、漠然と「尖閣列島」または「尖閣群島」と呼んでいた。今日に至るまで、これらの島に中国名を使用している日本地図も依然存在しており、平凡社が1984年に出版した『世界大地図帳』には、はっきり漢字と日本語読みで「魚釣島（うおつりじま）」、「黄尾嶼（こうびしょ）」、「赤尾嶼（せきびしょ）」と表記されている。また、現在日本政府や沖縄県の正式文書でも黄尾嶼、赤尾嶼という呼称を使用している。防衛庁が1995年2月に衆議院予算委員会に提出した「防衛庁資料」でも、中国名の黄尾嶼、赤尾嶼が使用されている。（3）

】

ということです。

おい！馬鹿な事を言うなよ。

>日本が、いつからはっきりと、同島の領有を、世界に向けて宣言したのか教えて貰いたい？

尖閣諸島が正式に日本の領土になったのは、1895年1月14日に当時の清国の支配域を確認の上で閣議決定された事に拠るものだろうが。
当時の清国からは何も異議申し立てを受けていないし、後のサンフランシスコ平和条約に於いても日本の領土の一部としてアメリカの支配下に成った事実はどう説明するんだ？
中国はアメリカに占領されていたとでも言うのか？馬鹿馬鹿しい変な話をするんじゃないぞ。
それが証拠に尖閣諸島は沖縄の一部として1971年6月17日にアメリカから日本へ返還されているが、この事実をどう説明するつもりなんだ？

>油、ガスが流体である。
>日本領海から、中国領海内に入った魚を取るな、日本の上空を通過する空気を吸うなという考えが、国際的に通じる考えだとでも思っているの？

この問題は単に中国が国際上の道徳違反を犯しているだけだろう。
中東の石油の例に見ても、国境付近の地下資源の採掘は隣国との取り決めが決まらない限り、採掘作業が一方的に行われる事は有り得ないのが常識とされているのを知らないか？
モラルに欠ける中国の行為は、国際的な見識からも非難されて当然の行為だろうが。

＞日本が、いつからはっきりと、同島の領有を、世界に向けて宣言したのか教えて貰いたい？

別に日本が領有を主張しなくとも、お前さんの国が代わりに主張してくれてますから… 　　　 残念！


一九五八年十一月、北京の地図出版社編集部の作成した地図の「日本の都」
においても、尖閣諸島は明らかに日本の一部として示されている。
この地図では、尖閣群島という名称を用いている。

一九六五年十月に出版された台湾 国防院と中国（台湾）の地学研究所編の
「世界地図集第一冊」（東亜諸国）においても、尖閣列島は、「尖閣群島」の
名称を与えられ、個々の島嶼名も付されている。
釣魚台は日本名の魚釣島と記され、わざわざ、和音をローマ字で 綴っている。
赤尾嶼はそれぞれカッコの中で日本名で大正島と併記している。
久場島、大正島ついても和音をローマ 字ナイズしている。
尖閣群島もまたSENKAKU GUNTOと正確に和音を綴っている。

その他、一九七〇年の中華 人民国国民中学校地理の教科書においても、
尖閣群島（原文通り）は、明らかに大琉球群島の一部とされ、魚釣台、 北小島、
南小島といった和音を付している。

一九七〇年以前において中国と台湾は、明らかに、尖閣諸島を日本領と認めていた。
自国の領土を他国の領土とし て記載するなどということは、ありうることではない。
領土の境界に鋭敏な中国や台湾においては、なおのことであ る。
中国や台湾は古文書を持ち出して尖閣列島の自国領を主張するよりも、
このことの説明をまず行うべきであろう。


http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page008.html

沖縄の新聞は、平和を熱望しているのだよ！

沖縄タイムス 　 社説
2004/11/12
中国潜水艦の慮海侵犯について
「中国脅威論が島しょへの侵略、国境防衛論になり自衛隊増強へと結びつくことを危ぐする。」
○これにはびっくり！中国の領海侵犯で危惧するのが自衛隊の増強とは・・・。
http://www.okinawatimes.co.jp/edi/20041112.html#no_1

2003/1/4
尖閣諸島の日本政府借り上げについて
「政府の今回の措置には、有事法制を含めた強硬姿勢が反映してはいまいか。強い疑念を持つ。」
おいおい・・・日本が尖閣諸島の領有について強い姿勢を示しちゃだめってか。
http://www.okinawatimes.co.jp/edi/20030104.html#no_1

琉球新報
2004/11/13
中国潜水艦の慮海侵犯について
「政府には、いたずらに危機感をあおることなく、冷静な対処を求めたい。」
○沖縄タイムスよりましか？しかし、朝日新聞とかも、この「いたずら」ってフレーズ好きだなあ。
http://www.ryukyushimpo.co.jp/shasetu/sha29/s041113.html#shasetu_1

2003/1/6
尖閣諸島の日本政府借り上げについて
「尖閣周辺に有望な資源が眠っているのであれば、周辺の国々で共同開発という手はないのだろうか。」
○共同開発というのは中国の主張そのまんまですよ・・・。
http://www.ryukyushimpo.co.jp/shasetu/sha22/s030106.html#shasetu_1

--------------------------------------------------
このほかにも沖縄地方紙の社説は、対中従属主義ばかり。
やっぱり、平和＝対中従属しかありません。
沖縄の新聞は、沖縄が中華帝国の版図に組み入れられたいのです。

ふざけて駆けつけて応援にきたの？(嗤）

＞他にいくらでも有効利用する方法があったんだよ。
このことを中国人は知らないし、国全体で感謝しようとも思わない。＜＜＜

なぜ、感謝しなければいけないの？
お金を返すつもり以上、文句あるの？
戦争損害賠償の請求を放棄してあげたのにもかかわらず、日本は国を挙げて我が中国人民に感謝すると言ってくれた？
感謝も言わずに、戦争を正当化、美化し、未だに、文化的に被害側の感情に害を与えている。
純粋な経済援助と言い出した以上、見返りと期待するのも、、、まあ良いこととしよう。
賠償の代わりと言ってあげない事自体、日本を大目に見てあげている証拠でもある。

日本は、戦後に世界銀行から支援を受けなかった？世界の人々に感謝の気持ちを持っていた？もっているならば、立場が変わると、感謝してくれっとの感謝の気持ちの現れになったまでか？

＞中国は「ただの借金」と教えてたわけだ。＜＜＜

妄想も休み休みにしたまえな。

＞半分以下の人間しか存在を知らず、その４８％もＯＤＡの意義さえ知らんのだろ？＜＜＜

全く知らないと言いつづけた君たちに、数値まで見せてあげたのにもかかわらず、今度は、なんだ、その半分以下かの反論が出てしまった始末。

この数値は、普段が日本人にあまり関心を持たないことの現れでもあり、いい意味でも悪い意味でも、ODAが貧民には対した役割があまり果たさなかったことの表れでもある。

ODA⇒
有利息円借款と無利息円借款との両方があるとの表現だ。