日中関係

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: >不二家騒動の時、

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 16:49 投稿番号: [145040 / 196466]
若しくは福島瑞穂かも?

Re: 偽支那人は去れ!

投稿者: sinatamade2004 投稿日時: 2007/09/05 16:44 投稿番号: [145039 / 196466]
その通りです。

Re: >不二家騒動の時、

投稿者: sinatamade2004 投稿日時: 2007/09/05 16:43 投稿番号: [145038 / 196466]
>t_ohtaguro_2<この方は日本語通じません

半島人でしょうかね。

偽支那人は去れ!

投稿者: t_nakapon 投稿日時: 2007/09/05 16:42 投稿番号: [145037 / 196466]
自分の発言を忘れるな!


>責任を負うのは問題を起こした企業だけであり、
>問題のない企業に対して不買運動による不利益が生じた場合、
>問題のない企業に対し不利益を生じさせる行為者は責任を問われます。

Re: >不二家騒動の時、

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 16:41 投稿番号: [145036 / 196466]
t_ohtaguro_2<この方は日本語通じません

w

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 16:38 投稿番号: [145035 / 196466]
>だから君の論理は破綻している。
>矛盾しているんだよ。

  根拠部分が全くないじゃん♪

Re: >販売者側からの視点では、

投稿者: tamaran55512000 投稿日時: 2007/09/05 16:38 投稿番号: [145034 / 196466]
本件に関して、販売者の責任(チェック義務)を棚に揚げるつもりは
有りません。

私の言っているのは、視点によってつまり立場によって、相手に対する
行動が色々とあると言う事です。
つまり、販売者として消費者には販売者責任として賠償する義務が生じます。逆に消費はは販売者に賠償の権利が生じます。

一方、輸入者(販売者)は製造者に対して逆に賠償の権利が生じます。

以上は法律論ですが、私の言いたいことはこのわかりきった法律論では
なく、「信用」と言うベースに乗らない商方法では衰退しますよと言う
当たり前の事です。

「良き法律家は悪しき隣人なり」と言う言葉がありますが、法律論を弄して
言いくるめても、商売では信用が第一です。

ミートホ−プや雪印も信用を落として失墜しました。
販売者も製造者も最終消費者から信用されなくなったらお終いです。
それぞれの立場で、相手に信用されるような行動を取る事です。

販売者としては、相手(製造者)が今後も信用できないとなれば、
取引を止めるしかないでしょう。それこそ消費者に対する責任として
そのような製造者と取引を続ける事はできない筈です。

Re: >不二家騒動の時、

投稿者: sinatamade2004 投稿日時: 2007/09/05 16:33 投稿番号: [145033 / 196466]
だから君の論理は破綻している。

矛盾しているんだよ。

>不二家騒動の時、

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 16:22 投稿番号: [145032 / 196466]
  不二家は問題を起こした当事者。

  不二家の問題により他の日本企業に責任を負わせますか?

  また、
  社名が不二家に似ているとして売り上げが落ちた事を理由に、
  不二家に損害賠償請求訴訟は起こせますか?

Re: ≫問題のない企業に対して

投稿者: sinatamade2004 投稿日時: 2007/09/05 16:17 投稿番号: [145031 / 196466]
不買“運動”でなくとも消費者は自然と避けるよ。

不二家騒動の時、不二屋は打撃を受けた。

そういうもの。

お前の論理は破綻している。

Re: ≫問題のない企業に対して

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 16:16 投稿番号: [145030 / 196466]
こいつらには何を言っても無駄な様だこのままでは中華人民共和国は近い将来世界中から相手にされなくなる日が来るでしょう。

≫問題のない企業に対して

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 16:12 投稿番号: [145029 / 196466]
≫不買運動による不利益が生じた場合、

  問題ある企業に対する不買ではなく、中国に対する不買とした結果であり、

  問題が無くとも「中国」とついているだけで不買運動の対象とした連中の責任でしょ。

やはりおかしい。

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 16:05 投稿番号: [145028 / 196466]
>問題を起こした企業(販売者)は他国の物を仕入れ又は他国の下請けに出せばよいのです、

  問題を起こした企業(販売者)は【他国】の物を仕入れ又は【他国】の下請けに出せばよいのです、

  問題を起こしたのは【企業】であるにもかかわらず、【他国】にすり替えていますよね?

Re: これもおかしい。

投稿者: sinatamade2004 投稿日時: 2007/09/05 16:02 投稿番号: [145027 / 196466]
>責任を負うのは問題を起こした企業だけであり、
>問題のない企業に対して不買運動による不利益が生じた場合、
>問題のない企業に対し不利益を生じさせる行為者は責任を問われます。

じゃあ、支那はこの会社が受けた不利益に対する責任があるな。
  ↓
社名が中国を連想?岡山市の「中国食品工業」が自己破産
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070901i513.htm

>販売者側からの視点では、

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 16:01 投稿番号: [145026 / 196466]
  この時点で、一方に偏った視点ですよね?

  製造者と販売者に責任があって、販売者の立場に基づく視点とする事により、
  消費者に対する責任を果たす為のチェック義務は棚に上げといて…。

  って事ですよね?

Re: これもおかしい。

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 15:59 投稿番号: [145025 / 196466]
日本語が理解できないらしい、問題を起こした企業(販売者)は他国の物を仕入れ又は他国の下請けに出せばよいのです、中国企業のみつぶれると言う事、下請けで成り立っている国ですから。

これもおかしい。

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 15:55 投稿番号: [145024 / 196466]
>取引しない=中国企業衰退=中国経済崩壊、世界的に中国製品不買運動展開中ですから

  責任を負うのは問題を起こした企業だけであり、
  問題のない企業に対して不買運動による不利益が生じた場合、
  問題のない企業に対し不利益を生じさせる行為者は責任を問われます。

Re: おかしいよね?

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 15:53 投稿番号: [145023 / 196466]
有難うございます。

Re: 質問

投稿者: nipponn_cyacyacya99 投稿日時: 2007/09/05 15:46 投稿番号: [145022 / 196466]
なんだ!

特殊浴場ではないか!

問題でも?

Re: 質問

投稿者: nipponn_cyacyacya99 投稿日時: 2007/09/05 15:42 投稿番号: [145021 / 196466]
見せ物小屋!

Re: 信用できないと認識している場合、

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 15:39 投稿番号: [145020 / 196466]
その取引一つだけじゃなくて信用出来ないからこれからは付き合わない、取引しない=中国企業衰退=中国経済崩壊、世界的に中国製品不買運動展開中ですから

Re: おかしいよね?

投稿者: tamaran55512000 投稿日時: 2007/09/05 15:38 投稿番号: [145019 / 196466]
おかしくはありません。

beroberokintaさんは、消費者への責任は製造・販売の双方にあると言ってます。つまり消費者からの視点では双方とも同じ立場です。

但し販売者側からの視点では、サンプルと実物に大きな差がでる製造者は
信用できないと言う事です。

そういう製造者は中国に多いという事も又事実です。
これは私の経験からですが・・・

従って中国と取引をする際、価格の安さだけで判断すると大変なリスクを
背負い込む事になる覚悟が必要です。

今日も新聞で話題になっていますが、アメリカでの玩具回収騒動もその
一つです。

消費者への責任は製造・販売の双方にあると言いながら、実際は販売側
が矢面に立たされます。

中国の企業もその場その場を旨く言いくるめて逃れたとしても、「信用」
というものを失っている事を自覚しなければ、「成長」どころか「衰退」
への道をたどる事になります。

WHOに加入したと言う事は、世界という市場で皆に監視されている事
ですので、従来の中国的慣習商法を改めていく必要があると思います。

信用できないと認識している場合、

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 15:34 投稿番号: [145018 / 196466]
  「予見可能」って事で、かえって責任を問われる事になるんだわ。

  信用していないなら、何故チェックしないのか?ってね。

  チェックして条件に満たない製品なら返品・交換する権利がある訳で…。

Re: ああ、

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 15:24 投稿番号: [145017 / 196466]
そうかいそれは有難う、お前は賢いねー

Re: おかしいよね?

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 15:23 投稿番号: [145016 / 196466]
消費者目線の話じゃなくて、日本企業及び世界企業から見た中国企業の話だよ、玩具の塗料に鉛入りで中国の製造メーカー社長が自殺したね、消費者にはそんな事は関係ないけれど会社同士の取引が出来るレベルの企業が少なすぎるわ

Re: 質問

投稿者: jm_s1960 投稿日時: 2007/09/05 15:20 投稿番号: [145015 / 196466]
馬鹿蜥蜴、中国語を読めないと苦労したね。


「髪廊」と書いたが、実は「髪廊」の中で若い女性を待ってるのが「当然」でした。

本文と写真が無関係でした、客引きとかパブ等、日本もよくある光景だね。

ムッツリスケベの馬鹿蜥蜴は直ぐ「売春」と連想した。


中国語分らない馬鹿蜥蜴は又自爆したね。



おかしいよね?

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 15:05 投稿番号: [145014 / 196466]
  両方悪いなら、消費者にとっては、製造側の中国企業と、販売側の日本企業の両方が信用できないはず。

  一方だけが信用できないというのであれば、君は責任転嫁している事になるのではないかね?

Re: ああ、

投稿者: jm_s1960 投稿日時: 2007/09/05 15:03 投稿番号: [145013 / 196466]
>お前とは話してないが、寄りたいの?<


臭い肛門様に近付けたくないが、No.145003 の臭い匂いなんなだ?


Re: 小奴才

投稿者: jm_s1960 投稿日時: 2007/09/05 14:56 投稿番号: [145012 / 196466]
お前の中国語のレベルから見れば「小奴才」と確認できる。


王八蛋!

Re: jm_sの行きつけ“池袋 角海老”

投稿者: mahalo555sp 投稿日時: 2007/09/05 14:50 投稿番号: [145011 / 196466]
ここは総連系だな。
支那人が宣伝するわけだ。

Re: タダはないだろうよ < あるよ!

投稿者: kikirereuraura731 投稿日時: 2007/09/05 14:45 投稿番号: [145010 / 196466]
不満なら受けなければいいんだよ♪

メリットがあるから受けたんだろ!

請け書・契約書を確認の上、もの申せ!

それと、その日本企業・支那企業名をUPしろ!

それが、証拠でもあるよな!

支那人は嘘吐きだからな!

jm_sの行きつけ“池袋 角海老”

投稿者: sinatamade2004 投稿日時: 2007/09/05 14:32 投稿番号: [145009 / 196466]
行きつけなんだ?

君の日本語力ならパンツ脱ぐまで支那人だとバレないだろう。

「中華民族到了最危険的時候」
「起来!」「起来!」「起来!」

・・・???
「おかしいな・・・?こんなはずじゃ・・・。」

Re: そう?

投稿者: tamaran55512000 投稿日時: 2007/09/05 14:30 投稿番号: [145008 / 196466]
その通りですね。
本件に関して言えば、消費者に対しての責任は双方にあります。

但しサンプルと実物に差がありしかも、それが常態化している企業は
ビジネスパ−トナ−としてふさわしくなく、取引を中止すべきです。

世界には信用のおける企業はたくさんあります。
リスクの多い取引を避ける事は当たり前の行為です。

Re: ああ、

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 14:26 投稿番号: [145007 / 196466]
お前とは話してないが、寄りたいの?

Re: そう?

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 14:25 投稿番号: [145006 / 196466]
貴方何人?書いてあるのはどちらか一方が悪いとかって言う話じゃないでしょ、中国人は信用出来ないって言う話だよ。

そう?

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 14:18 投稿番号: [145005 / 196466]
>私が言ってるのは不良品じゃないものをサンプルとして見せ実際は違うものを納品する

  だから、両方悪いんでしょ?

  不良品を製造する方も悪いし、ろくな検査もせずに販売する方も悪い。

  私は、どちらか一方に責任は無いとはいっていないにもかかわらず、
  君は製造側のみの責任を主張しているように見受けられるが、
  双方の責任を一方のみに負わせようとする者は、他方に責任を転嫁しているんでしょ?

Re: ああ、

投稿者: jm_s1960 投稿日時: 2007/09/05 14:11 投稿番号: [145004 / 196466]
>私が言ってるのは不良品じゃないものをサンプルとして見せ実際は違うものを納品する中国のやり方がおかしいと言っているのですが<


肛門様よ、馬鹿蜥蜴の言葉

「日本の会社が、中国にカシミアのセーターの引き合いを出した。そうしたらある会社から立派なカシミアセーターの見本が送られてきて、価格も十分安かったので、大量に注文したら、アクリルセーターが製品として送られてきた。むろん、金を払ったあとにそれが分かった。」


を追究したら、奴は必死に逃げ回ってる、奴の捏造に気をつけ!



Re: 質問

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 13:59 投稿番号: [145003 / 196466]
お前らの同朋が不法入国し就職する場所で経営者が朝鮮人です。以上

Re: ああ、

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 13:56 投稿番号: [145002 / 196466]
私と君とでは論点が違うのよ、販売側に責任があるのは当然の事でしょ、私が言ってるのは不良品じゃないものをサンプルとして見せ実際は違うものを納品する中国のやり方がおかしいと言っているのですが、例えば食品等安価な物を100%検品していたら限がなかろう?分からんかね?ビジネスパートナーとして相手に出来ないと言いたいのですが

Re: 質問

投稿者: jm_s1960 投稿日時: 2007/09/05 13:54 投稿番号: [145001 / 196466]
>この写真について説明してください。<

小奴才、説明してあげる↓


http://www.kadoebi.co.jp/ikebukuro/




[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)