日中関係

＞多寡がいくつかのコマで、全体像まで把握できたというのは誤認ではないか。
誤認した人には判断力があるとは思わないか。
「当事者でない者が、断片的な情報だけで、全体像を把握したと思うことこそ事実の誤認で、そう思っている人こそ判断能力がないのではないか」といいたいの？
当事者でない貴方が、あの警官隊の対応をして、最適な対応だと言うのは、事実誤認か判断能力が無いかのどちらじゃないのかと思ったから指摘したんですがね。あまりに、一般的な感覚からかけ離れているようなので。

＞犠牲を最小限までに押さえ込ませることが先決で、最適な措置だと思っている。
で、その最小限に押さえ込まれた結果が、数千万円とも言われるほどの被害を受けた公館なわけですか。じゃあ、警官隊がいなければ、北京や上海の公館は、廃墟になってたかもね(笑)。

＞どのように批判したかね？
産経の記事ですが、批判があったのは確かですよ。
http://news.goo.ne.jp/news/sankei/kokusai/20050414/m20050414001.html

他に、アメリカのバウチャー報道官も、「中国には在外公館に対する暴力を防ぐ責任がある」と批判してますが。

＞言いか、お前さんのレスが青草、正直に言って時間がないから、返事しないというのが言い訳に過ぎない。
いったい、何を言いたいのかさっぱりですが。

＞根拠、理論に従った行動は、まず問題ないの。
その根拠や理論の内容にもよると思いますが？
じゃあ、根拠が「相手が日本だから」で、理論が、「中国共産党の保身のためなら何をしても許される」でもOKな訳？