日中関係

多寡がいくつかのコマで、全体像まで把握できたというのは誤認ではないか。
誤認した人には判断力があるとは思わないか。

犠牲を最小限までに押さえ込ませることが先決で、最適な措置だと思っている。

＞それに、世界的な論調は、中国政府の対応に対する批判でしたが、これでも、中国政府の対応は正しかったと言えるんですか？
＜＜＜
どのように批判したかね？
デモ隊を刺激しない、日本公館の被害を最小限に押さえ込む対応が間違ったと思うかね？

＞安全のため、刺激しないのが普通ではないか。
他人を馬鹿呼ばわりしておいて、出してきたのがこれですか(笑)。＜＜＜

貴方からの返事を有難いが！
Dami＿CHINESE＿NANTEさんを出て来いという餌を出しただけだよ。
それに、レスの流れからでも、人質の犠牲をしないがためその犯人を刺激しないことをやり方の一つで、措置の一つではないか？

当然、指揮官によって下された命令が異なるがね。


＞馬鹿も休み休み言ってください。 ＜＜＜

言いか、お前さんのレスが青草、正直に言って時間がないから、返事しないというのが言い訳に過ぎない。


いいか。
根拠、理論に従った行動は、まず問題ないの。
感情論は法廷では勝てないとのことぐらい御気付けなさい！
人よし論は、只の馬鹿論に過ぎない。