日中関係

＞空き缶、ペットボトルを拾って生計を立てる人がいるので、空き缶やペットボトル、ビンなどをゴミとしたことがなかった。
空き缶、ペットボトルを拾って生計を立てる人って、リサイクル業者とか、清掃業じゃ無いよね？だったら、そうでもしないと生きていけない程貧しい人が居るという証明になっても、中国人のライフスタイルが、生活密着型である証明にはならんでしょ。第一、拾ってると言う事は、一度はごみになってる訳だし。

＞日本の年間エネルギーの消費量は中国の４０％前後である。
ほぼ全ての家庭で、一定水準の生活ができる日本と、満足に生活のできない貧困層が、人口の過半数を超える中国とを、単純に比較してどうするんです？

＞人口の多い中国においては、エネルギーの消費の中で、生活用に費やされたえねるぎーは大きな割合を占める。
どこが？
以下の資料によると、中国のエネルギー消費の多くは工業で消費されているとなってるけど？

＞http://www.nihonkaigaku.org/ham/eacoex/200prob/210envi/213enrg/enecn/enecn.html

＞生きて消費する以上、地球を破壊するという本質が変わりにない。
それは、化石エネルギーを使って生活している全ての国に言えること。中国とて例外じゃないですよ。

＞先進国が地球を破壊してきた上で成り立つものであると、自覚セヤと、単純明快の話だ。
自覚しているから、環境負荷の低減や省エネ技術の開発等に力を入れてるんでしょ？

＞今、力を入れているからと言って、自慢できるような話でなけば、他国を一方的に非難する資格もない。
別に、何が起ころうとほかに迷惑が掛かんないならいいけど、中国による環境破壊は、地球規模で影響が出んのよ。それでも非難する資格が無いの？

＞７０年後半のことだったと言ったが、いろいろと調べたところ、９０年代後半のことだった。
で、その共同開発案は、日本側に呑める内容だったんですかね？
現在の協議の内容を見てると、とてもそうは思えないけど。

＞だから、相手が国際海洋法に従った行動を取った以上、・・・
あのさ、以前のレスで、「国際海洋法条約第11部、深海底の第142条 　 沿岸国の権利及び正当な利益」の条項を無視して、中国は東シナ海での開発を進めているって指摘してるんだけど、スルーだったよね。そもそも、中国が主張している大陸棚を基準としたEEZも、EEZの境界が沖縄トラフだと言う事も、中国の一方的な主張で、確定したものでないのに、その係争地域で開発を進める中国が、国際海洋法を順守していると言えますかね。

もう一度書きますが、中国は、

海洋法条約 　 第5部 第74条 　 向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における排他的経済水域の境界画定
1,向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における排他的経済水域の境界画定は、衡平な解決を達成するために、国際司法裁判所規程第38条に規定する国際法に基づいて合意により行う。
2.関係国は、合理的な期間内に合意に達することができない場合には、第15部に定める手続に付する。
3.関係国は、１の合意に達するまでの間、理解及び協力の精神により、実際的な性質を有する暫定的な取極を締結するため及びそのような過渡的期間において最終的な合意への到達を危うくし又は妨げないためにあらゆる努力を払う。暫定的な取極は、最終的な境界画定に影響を及ぼすものではない。
4.関係国間において効力を有する合意がある場合には、排他的経済水域の境界画定に関する問題は、当該合意に従って解決する。

海洋法条約 　 第11部 　 深海底
第142条 　 沿岸国の権利及び正当な利益
1.沿岸国の管轄権の及ぶ区域の境界にまたかって存在する深海底の資源の鉱床に関する深海底における活動については、当該沿岸国の権利及び正当な利益に妥当な考慮を払って行う。
2.１の権利及び利益の侵害を回避するため、関係国との間において協議（事前通報の制度を含む。）を維持するものとする。深海底における活動により沿岸国の管轄権の及ぶ区域内に存在する資源を開発する可能性かある場合には、当該沿岸国の事前の同意を得るものとする。

上記の条項を無視もしくは違反しています。反論があるなら、論拠を示した上でお願いしますね。

＞商品があまりにも人気で、店主が頭を下げて、是非売ってください、置かしてくださいとのケースを想定できないの？
日本人は、もし相手からそういう態度を取られても、最低限のマナーは守る。それだけのことです。
驕る平家は久しからずという言葉もありますしね。

＞異なった見方を示されるのが、気に入られない\xA4