日中関係

　 侵略国国民の責務であるのなら、ほぼ全ての国にも言えますね。
　 日本に対して言うのは、敗戦国だからという部分があること。

　 結局は自分の都合のいいことだけを並べているだけです。
　 我々というのは日本だけですか？ 　 本当に戦争を無くしたいと思っているのなら
　 未だ軍事を拡大しているアメリカやチャイナといった国に対しても抗議するべきです。
　 結局、第二次世界大戦で学んでいないのは尚も軍事力を拡大している国ではないのか？
　 責任や反省を敗戦国に押しつけるだけで全て解決という考えなら、
　 未来永劫、戦争はなくならないといっても過言はない。

　 話し合いだけでは解決できない点もあるのだから、
　 軍事力は必要であるとも思えるし、話し合いに応じない過激派もいる。
　 それら過激な人に対しても貴方は無抵抗で「話し合おう」といって接するのか？
　 反論もできないままに死ぬか、
　 無理難題な要求を受け入れて、
　 その後も無理難題を要求されて、パシリ扱いが貴方の本望？
　 貴方のいう人間性とは極端であるが、
　 己の意思のない操り人形のまま行動しろということですか？
　 絶対的優位者（権力者）と下位の者（奴隷）の関係ですか？
　 己の主張を取り下げて、他人の主張を譲ることが必ずしも良い世界でもないんですよ。
　 お互い納得することが重要ですよ。それができないから、争いがある。
　 根本的に戦争を無くすことは不可能ですね。

　 まぁ差別もない世界というのは逆にいえば、己の個性もない世界とも言えますね。
　 差別を容認する訳ではありませんが、個性があれば必ず己を美化する点も存在する。
　 「動き」の「意味」や「意義」とは何なのかと尋ねるが……
　 逆に根本的な世界は変わってるのか？
　 表面上は変わっているだろうけれど、
　 今のアメリカやチャイナといった常任理事国の内面は変わっている？
　 日本の歴史は美化するな、でも自国の歴史は美化しても良い。
　 敗戦国だから今まで受け入れてきたが、
　 現状ではそういうことを言われても説得力ないよね。
　 侵略を繰り返してきた戦勝国という常任理事国もその考えを改めなきゃね。
　 常任理事国という示す立場が、その考えから抜け出ないのなら、
　 説得するだけ無意味ではないか？
　 結局は軍事力で支配する昔と同じ体制ではないか。

　 理解できる点はあるにしろ、
　 「自由や平等」という理念があるにしろ、
　 自由や平等という権利を主張するのならば、
　 最低限の法や義務を守れ。

　 長文で羅列な文章で、失礼