日中関係

＞戦勝国側の大義名分のような言い方をするから、リンチではないよ。（笑）
カイロ宣言で、
「三大同盟国ハ日本国ノ侵略ヲ制止シ且之ヲ罰スル為今次ノ戦争ヲ為シツツアルモノナリ右同盟国ハ自国ノ為ニ何等ノ利得ヲモ欲求スルモノニ非ス又領土拡張ノ何等ノ念ヲモ有スルモノニ非ス」
と述べてるんですよ。
こんな事言っておいて、日本を植民地化したら、カイロ宣言、於いてはポツダム宣言自体の正当性が失われますよ。

国際法において、国家の交戦権が認められている以上、戦争を起こすことは罪にはなりません。Ａ級戦犯を裁く国際法が無いんですよ。
裁く法が無いのに下された刑罰って、私刑（リンチ）って言わないの？

＞人類社会が前進するので、ドイツに対した経験があったからこそ、日本に対しては、軽い裁判（→審判）を行っただけで、日本を許したのではありませんか。
許したんなら、何故、中国と両朝鮮だけが反省していないって言うんです？他の戦勝国である、米英から、日本は、太平洋戦争を反省していないっていう非難はありましたか？

＞戦勝国に「感謝しろ」といったわけです。
まあ、もし戦勝国に感謝するとしても、現中国政府に対して感謝する謂れはありませんわな。感謝するなら台湾（国民党）政府ですから。

＞日本人には最悪感が無いからこそ、60年がたった今の日本が、許しがたいものですよね？
戦争を経験したり、戦後の混乱期を経験した人々（あと、その当時の出来事を子守唄に育ったような人々）は、戦争はこりごりだと反省してますよ。お陰で、自虐史観と揶揄される程の歴史認識を持ってる人も多くいますけどね。

それはさておき、戦後生まれの日本人が、罪悪感を持っていないのは当たり前です。当事者では有りませんから。どうやって、自分がやった事でもない事に対して罪悪感を持つんですか？
じゃあ、貴方は、過去の中国の侵略行為に対して、罪悪感を持ちますか？持たないでしょ。
あ、中国は、過去一度も侵略行為をしていないから、罪悪感を持ちようが無いなんてのはなしですよ。調べれば、数限りなく出てきますから。中国の侵略行為。

当事者で無い以上、昔あった出来事としてしか認識できませんよ。
過去に有った出来事に対し、是非を判断し、過ちであったなら、二度と繰り返すまいという風に考えはしますけどね。

歴史を勉強するのは、過去の出来事を教訓にして、よりよい結果を得るためにするんではないんですかね。

＞民間犯罪と国家犯罪を混同してはいけませんね。
別に、デモ隊の行った、日本の公館に対する破壊行為を、ウイーン条約違反なんて言ってませんが？
ここで問題となるのは、その破壊行為を止める為に、なんら有効な手段を講じなかった中国政府の態度なんですがね。
まあ、元々が、中国政府主導なんだから、破壊行為の阻止以前の問題ですけどね(笑)。

＞中国は海洋法の何項目に違反したか、はっきりいえるものですか。
何か勘違いしてないですか？
私が指摘したのは、未だに謝罪をしていない、中国原潜の領海侵犯と、一方的に、他国領の島を岩だと決め付けて、ＥＥＺ内で、無許可で海洋調査をしている事なんですけどね。
原潜の場合は、潜水艦が、他国領海を通過する際に、浮上および国旗の掲揚を定めた国連海洋法条約第２０条、海洋調査の方は、沿岸国の権利に関する国連国際法条約第５７条にそれぞれ違反してますよ。

勝手に、尖閣の事をいの一番に思いついたみたいだけど、よほど後ろめたいんですかね？

あと、
＞それより、日本は海洋法を無視してまで、世界人類に共用する海洋資源を独り占めようとしていませんか？
と言う事ですが、日本が海洋法を無視している事例及び、海底資源を独り占めしようとしている事実を具体的に提示してくださいね。

＞が、日本へ、投下しなければ、アジア人、アメリカ人などの被害民族は、日本人にどのぐらいのペースで殺されつつあるが分かりませんが。
戦闘員の損害を減らすために、非戦闘員を殺傷することを肯定するんですね。
もう一度言いますが、戦争において、殺傷することが許されているのは戦闘員のみです。意図的に、非戦闘員を殺傷することは、重大な戦時国際法の違反となります。
中国お得意の更衣兵が、何故重大な国際法違反なのか分かりますか？

＞よく言われることですが、日本人は、天王以下、日の丸の下に、組織された国民だったことに注目してくださいね！
もしかして、日本は、天皇を頂点とした、軍事組織だって言いたいの？
また、相変わらず無茶苦茶な意見ですね(笑)。