日中関係

＞ごく簡単な喩えで言えば、ある学校の校長が、教師に対して「あの父兄、むかつくから一発ぶん殴って来い」という職務命令を下しても、その教師は、拒否してもいい、だけではなく、拒否しなければならない、ということ。

↑当たり前。貴君は「殴れ」と「斉唱せよ」が、脳内にて横に並ぶタイプかい？

「目的や手段に著しい不合理性がない以上、職務命令の違法性は問えない」という判決がでていることも認識されたらいかがか？

●東京都が、あれだけ強気なのは日野の裁判で２連勝したからと思われる。

＞しかし、裁判でも、事実上、国歌斉唱を"指導"することは出来ても、"強制"はできない(斉唱を拒否しても減給処分は出来ない)という判断が下されています。

↑これは減給処分が、処分として「重すぎる」という判断ではなかったのかね？職務命令自体を否定したものではないのでしょ？もし、減給の下の戒告処分や、その下の訓告処分（懲戒処分ではない）など全ての処分を不可とする判断だったのであれば、それは驚きだ。

ちなみに福岡のは、減給は取り消し・戒告等は裁量でどうのこうの、職務命令は合憲だったはずだ。

＞当事者としての視点から見れば「国歌斉唱を強制し、従わなければ処分」という思考に違和感を感じないかもしれません。が、第三者的な視点からみれば、それは立派な人権侵害なんですよ。

↑第三者の視点からみると「中国共産党と五十歩百歩の人権侵害」となるのかね？校長の職務命令は合憲と判断されたのでしょ？

＞たとえば、北朝鮮で金一族の葬式が行われたとします。

↑北朝鮮は独裁です。しかし都教委は提訴されていますね。司法の判断に委ねることができない国を「たとえ」にされても困りますな。