日中関係

>http://www.history.gr.jp/nanking/dathin.html

をちゃんと読みましたか？

ちゃんと読んでみましたけれどね、もしこの記者の言うことが本当だとして、肝心なところが推定なのはどうしてでしょうか。

民間人が数千人、戦闘員の処刑が２万人という裏付けが無いとしか思えないんですが
。

彼自身が言っているようにむしろ日本軍は非常に規律が正しく、南京のみで虐殺が行われたのは恐怖を与えるためだろう、というこれも推察、また民間人を殺しても良いという命令を受けていたという印象を持ったというこれも印象。

まえまえからわたしも言っているけれど戦争だったのだから民間人が巻き添えになったり、一部規律を外れた日本兵の犠牲になることもあったろうけれど、興奮して日本兵の側を走っただけで殺された云々に至っては見方がおかしいのではないのか。

そういう状況では不審を持たれるような行動をとれば殺されてもやむをえないのであり、走り抜けただけで殺されたのは残酷だという見方は成り立たない。

このような見方をしていれば、死体が全て日本兵による虐殺との先入観を持つのではないか。

つまり、この記者の肝心なところが推測でしかない。

そして、今中共が宣伝している３０万虐殺が全くの嘘だと、この記者自身が証明しているのではないか。

虐殺の直後に記事を送ったと言っている。そしてその記事が載ったにも拘わらず、それが東京裁判の時期までほとんど関心を惹いていなかったのはそれが虐殺にはほど遠い戦争には付き物の事件だったと言うことになるのではないか。

また、記者自身が推察ではなく見聞きしているように、国民党軍側は退却に際し焦土作戦を行っているが、単に建物の破壊だけではなく、住民の殺戮略奪が常だったのは歴史にもある。国民党とは言いながら一皮剥けば軍閥、匪賊の類であり、住民に対する残虐さは中国人自身が外国軍に救いを求めるほどだ。

市内に転がっていた死体のどれくらいが国民党によるものかをこの記者は中国軍の歴史的な行動と併せて理解していたのだろうか。

小規模な市民に対する残虐行為はあったろう。これを今までも否定したことはないが、いわゆる３０万もの犠牲者を出した南京大虐殺は、むしろこの記事で否定されているのではないか？

アメリカのメディアは当時の日本に対しかなり悪感情を持っていたし、それで記事に色が付けられたことは十分にある。というより、当時のアメリカの報道で、日本に関する記事で好意的な物はない。

この記者も、数十年あれば事実でないことを訂正出来るだろうという事はない。南京虐殺の証言者もその証言を翻した例はない。